Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2013 от 28.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 декабря 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимой - Ноженко Л.В.,

защитника– адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

представителя потерпевшего и гражданского истца отдела МВД России по Кочубеевскому району Игонькиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Ноженко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, инвалиду второй группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноженко Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступило письменное заявление от Ноженко Л.В., которая, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщила в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 со двора домовладения № по <адрес>, совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, Ноженко Л.В. достоверно знала о том, что принадлежащий ей автомобиль, она добровольно передала находящемуся в алкогольном опьянении, не имеющему прав на управление транспортным средством ФИО1, с целью поездки последним в магазин для приобретения спиртного, который по пути следования совершил на принадлежащем ей автомобиле, дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ указанное письменное заявление Ноженко Л.В., было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении под номером № отдела МВД России по <адрес>. В связи, с чем была инициирована деятельность отдела МВД России по <адрес> по материалу проверки № в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, на что было затрачено время и средства в сумме <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> по опросу свидетелей и очевидцев и полному сбору материала в составе следственно - оперативной группы. Однако в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные Ноженко Л.В.. в письменном заявлении не подтвердились, так как постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, Ноженко Л.В. по факту передачи ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, транспортного средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ноженко Л.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ не признала, в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО2 были на кладбище, где она выпила. ФИО2 позвонила своему знакомому ФИО1, который приехал на кладбище и забрал их, отвез до дома. Машину он загнал во двор, ключи он отдал, но после он с ФИО2 попросили разрешения съездить на ее машине в садик за ребенком. Она разрешила. Они уехали и отсутствовали около 40 минут. Когда они вернулись, то мы все сели за стол, где употребляли спиртные напитки, кушали. Кудря ей по возвращении ключи не отдавал, где они находились - она не знает. После приехали Салтыковы Люда и Сергей, которые посидели с нами, но спиртные напитки не употребляли, поскольку им надо было к ребенку в школу на собрание. Через некоторое время Шарипова и Кудря вышли во двор, ей они ничего не пояснили, сказали, что скоро вернуться. Примерно через 15 минут после их ухода, Салтыковы поехали на собрание. Шарипова и Кудря в это время еще отсутствовали. Через несколько минут вернулись Салтыковы и сказали, что около магазина стоит ее машина и она разбита. Рядом с разбитой машиной стояли Кудря и Шарипова, которые стали упрашивать ее не подавать заявление в милицию, а они компенсируют мне все затраты. Она пожалела Кудря и сказала сотрудникам ДПС, что сама дала ключи Кудря. Однако Кудря в последствии отказался оплачивать ей расходы на ремонт машины и она написала заявление в полицию о том, что Кудря совершил угон ее машины.

Вина Ноженко Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, несмотря на не признание ею своей вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми:

Показаниями представителя потерпевшего Игонькиной О.Н., котораяв судебном заседании показала, что в настоящее время она проходит службу в отделе МВД России по <адрес>, находится в звании капитана полиции и является юрисконсультом правового направления отдела МВД России по <адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ей начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции Голоюх B.C. поручено представлять законные интересы отдела МВД России по <адрес> на предварительном следствии и в суде. Как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило письменное заявление, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от Ноженко Л.В., проживающей по <адрес>, х. <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, со двора домовладения по месту ее проживания совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе проведения проверки по данному факту, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ноженко Л.В. находилась дома по месту своего проживания, где совместно с ФИО1 и другими гостями распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут Ноженко Л.В. передала ключи от принадлежащего ей автомобиля ФИО1, с целью поездки в магазин для приобретения спиртного. После того, как ФИО1 уехал на принадлежащем ей автомобиле Ноженко Л.В. стало известно, о том, что последний совершил ДТП. В результате чего Ноженко Л.В. достоверно зная о том, что ФИО1 не совершал угон принадлежащего ей автомобиля, что является преступлением средней тяжести, умышленно с целью избежать ответственности за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо ложно сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 со двора домовладения по месту ее проживания по адресу: <адрес>, х. Прогресс, <адрес> совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, была инициирована деятельность отдела МВД России по <адрес> по проверке заведомо ложной информации в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, на что было затрачено рабочее время сотрудников отдела МВД России по <адрес> по сбору материала, в результате чего в СО отдела МВД России по <адрес> в отношении Ноженко Л.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-116) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 12 часов дня ему позвонила знакомая Манойленко Ольга (в настоящее время ФИО2), находившиеся в момент звонка с Ноженко Л.В. в <адрес> около кладбища и попросила приехать к ней, пояснив, что Ноженко Л.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и ей необходима помощь в доставке ее автомобиля марки «<данные изъяты> к месту ее проживания. Он согласился приехать и прибыв в указанное место получил от Ноженко Л.В. ключи от автомобиля и сев за руль они все вместе поехали к Ноженко Л.В. домой. По прибытию к дому Ноженко Л.В. из дома вышел ее муж Ноженко С. и он передал ему ключи от автомобиля. Все они кроме Ноженко Л.В. зашли в дом. Через полчаса зашла Ноженко Л.В. и пошла в спальную комнату спать. Манойленко О. попросила Ноженко С. съездить в <адрес> забрать ее дочь из детского сада. Ноженко С. передал ключи от автомобиля и попросил по дороге заехать в магазин и купить спиртные напитки. Он с Манойленко съездили в указанные места, после чего вновь вернулись домой к Ноженко. По приезду он передал ключи от автомобиля Ноженко С. Около 17 часов 00 минут Ноженко С. попросил его съездить в магазин за спиртными напитками, сказав что ключи от автомобиля лежат на столе и разрешил их взять, а также сказал чтобы он взял деньги на спиртное у Ноженко Л. Он подошел к Ноженко Л., которая дала ему <данные изъяты> рублей. Лично ключи от автомобиля Ноженко Л. ему не давала, ключи передал ее муж Ноженко С, но Ноженко Л. знала, что ее муж попросил его съездить в магазин на ее автомобиле, тем самым она дала свое разрешение на использование автомобиля. Взяв ключи от машины и деньги он с Манойленко поехали в магазин, а по пути следования произошло ДТП.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-110) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он супругой ФИО4 заехали в гости к Ноженко Людмиле и Сергею, проживающим по адресу: <адрес>. В это время в гостях у Ноженко находились Шарипова Ольга и Андрей, фамилии его он не помнит, все они сидели на кухне в доме кушали и употребляли спиртное. Они присели к ним за стол и стали общаться с ними, алкоголь не употребляли, так как им необходимо было ехать в школу к ребенку на родительское собрание. Затем Ноженко Сергей ушел как он сказал спать, так как он был выпивший. Через некоторое время Андрей и Ольга собрались и вышли на улицу, при этом сказав, что они скоро вернуться, а он с супругой и Людмилой Ноженко остались за столом, куда и зачем Андрей с Ольгой пошли он не знает. Так же когда они сидели за столом, все периодически выходили на улицу покурить. Приблизительно минут через 10-15 минут, они с супругой собрались ехать на собрание в школу. Людмила в это время была же сильно пьяна. Они с супругой встали, вышли из дома и уехали. Когда они с супругой выходили, то обратили внимание, что отсутствует автомобиль Ноженко «<данные изъяты> Проезжая мимо <адрес> они с супругой увидели автомобиль Ноженко, который допустил столкновение с другим автомобилем, при этом около машины стояли Андрей и Ольга. Увидев происходящее они вернулись к Ноженко домой и разбудили Людмилу, которая проехала с ними на место ДТП. Ноженко Сергея они разбудить не смогли, так как он был сильно пьян. Вернувшись на место происшествия, они высадили Ноженко Людмилу, а сами уехали на собрание в школу. После собрания они вернулись на место ДТП, куда уже приехали сотрудники полиции и собирали материал по факту произошедшего ДТП. Он стал оказывать помощь сотрудникам при сборе материала, т.е. стал оказывать помощь сотрудникам ГИБДД при замере. В это время он услышал от Ноженко Людмилы, что Кудря взял принадлежащую ей машину с ее разрешения, хотя перед тем как приехали сотрудники полиции, она говорила, что он ее угнал. После этого они с супругой уехали домой. При нем Андрей и Ольга разрешения взять автомобиль у Ноженко не просили, давала ли она им разрешения взять принадлежащий ей автомобиль он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 105-107) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она супругом ФИО3 заехали в гости к Ноженко Людмиле и Сергею, проживающим по адресу: <адрес>. В это время в гостях у Ноженко находились Шарипова Ольга и Андрей, фамилии его она не знает, все они сидели на кухне в доме кушали и употребляли спиртное. Они присели к ним за стол и стали общаться с ними, алкоголь не употребляли, так как им необходимо было ехать в школу к ребенку на родительское собрание. Затем Ноженко Сергей ушел, как он сказал спать, так как он был выпивший. Через некоторое время Андрей и Ольга собрались и вышли на улицу, при этом сказав, что они скоро вернуться, а она с супругом и Людмилой Ноженко остались за столом, куда и зачем Андрей с Ольгой пошли она не знает. Так же когда они сидели за столом, все периодически выходили на улицу покурить. Приблизительно минут через 10-15 минут, они с супругом собрались ехать на собрание, Людмила Ноженко проводила их до выхода из дома и они уехали. Когда они с супругом выходили, то обратили внимание, что отсутствует автомобиль Ноженко «<данные изъяты>». Проезжая мимо <адрес> они с супругом увидели автомобиль Ноженко, который допустил столкновение с другим автомобилем, при этом около машины стояли Андрей и Ольга. Увидев происходящее они вернулись к Ноженко домой и разбудили Людмилу, которая проехала с ними на место ДТП. Ноженко Сергея они разбудить не смогли. Вернувшись на место происшествия, они высадили Ноженко Людмилу, а сами уехали на собрание в школу. После собрания они вернулись на место ДТП, куда уже приехали сотрудники полиции и собирали материал по факту произошедшего ДТП. Ее супруг Салтыков С.В. стал оказывать посильную помощь при сборе материала, в это время она услышала от Ноженко Л.В., что Кудря взял принадлежащую ей машину с ее разрешения, хотя перед тем как приехали сотрудники полиции, она говорила, что он ее угнал. После этого они с супругом уехали домой. При ней Андрей и Ольга разрешения взять автомобиль у Ноженко не просили, давала ли она им разрешения взять принадлежащий ей автомобиль она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-123), из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У нее есть знакомые семья Ноженко, которые проживают на одной улице с ней. 09 апреля 2012 года около 09 часов утра, она пришла в гости к семье Ноженко Людмиле и Сергею, дома они находились вдвоем. Они предложили ей выпить пива и поесть с ними шашлыки, которые они собирались пожарить, она согласилась на их предложение и осталась у них в гостях. Так пожарив шашлыки, они стали кушать и употреблять алкоголь. В ходе общения и совместного употребления пива Ноженко Л.В. захотела посмотреть, где живет Шарипова, поэтому около 10 часов 20 минут, этого же дня они с Людмилой на принадлежащей ей машине «<данные изъяты>» поехали к ней домой. Не смотря на то, что Ноженко Л.В. употребляла спиртное, машиной управляла она, Шарипова водить машину не умеет. Находясь у нее дома, Ноженко Л.В. предложила ей съездить с ней на кладбище находящееся около х. Прогресс, где похоронены её родственники. Она согласилась и вместе с ней, на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>» они поехали на кладбище, где употребили пиво. Около 13 часов дня, они с Людмилой Ноженко собрались поехать к ней домой, но учитывая то, что Ноженко уже была пьяна, то начав движение на машине Ноженко Л.В. не справилась с управлением и здесь же врезалась в растущее у обочины дороги дерево, повредив при этом переднюю часть и капот принадлежащего ей автомобиля. После этого Ноженко Л.В. поняв, что она не сможет управлять принадлежащим ей автомобилем и доехать самостоятельно домой, попросила ее, позвонить кому-нибудь из своих знакомых и помочь отогнать автомобиль к ней домой. По её просьбе она позвонила своему знакомому Кудря А.В. и попросила его подъехать на кладбище, расположенное около <адрес>, при этом пояснила ему, что необходимо отвезти ее и Ноженко СВ. на принадлежащем ей автомобиле «VOLKSWAGEN PASSAT» к Ноженко домой, т.к. она находится в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время Кудря приехал к ним. По его приезду она пояснила ему, что Ноженко Людмила не справилась с управлением и допустила столкновение с деревом, поэтому она и вызвала его, что бы он перегнал машину, а заодно довез Ноженко Л.В. и ее до дома Ноженко в <адрес>. Кудря А.В. пояснил Ноженко Л.В., что у него в настоящее время нет водительских прав, так как он только учится в автошколе, а так же нет доверенности на право управления данным автомобилем. На это Ноженко Л.В. сказала Кудря А., что она доверяет ему и разрешает отвезти её домой на принадлежащей ей автомобиле, так же она сказала, что ехать не далеко и их ни кто не увидит. Ноженко Л. передала ключи от принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля Кудря А. и он отвез их к домовладению № по <адрес>, по месту проживания Ноженко Л. Приехав домой к Ноженко, ее муж Ноженко С. увидев технические повреждения на автомобиле, стал кричать на Ноженко Л.В. говоря, что больше никогда не разрешит ей ездить на их машине. После этого Ноженко С. забрал ключи от машины себе, а машину загнал во двор. Затем все вместе они прошли в дом к Ноженко и стали употреблять спиртные напитки. В ходе общения она в разговоре упомянула, что вечером ей необходимо забрать свою дочь из садика в <адрес>. На это Ноженко С.В. сказал, чтобы на некоторое время они оставили его с Ноженко Л.В., а заодно и съездили за ее дочерью в <адрес>, при этом Ноженко С. передал Кудря А.В. ключи от автомобиля «VOLKSWAGEN <данные изъяты>» и сказал, что они могут на ней съездить за ее дочерью, они согласились, взяли ключи и поехали за ее дочерью. Перед тем как уехать за ее дочерью в <адрес>, Ноженко Л.В. дала Кудря А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей и попросила, что бы на обратном пути он купил ещё спиртного, водки и пива. Спустя примерно 1 час они вернулись обратно домой к семье Ноженко, по пути они заехали в магазин и купили три бутылки водки и пиво. Приехав Кудря А.В. поставил машину во двор, а ключи от автомобиля сразу же вернул Ноженко С.В. После они вновь сели за стол на кухне и продолжили употреблять спиртные напитки. Ноженко С.В. во время распития спиртных напитков периодически засыпал и просыпался, выпивал немного спиртного, курил и снова засыпал, но он всегда находился на кухне рядом с ними. В этот же день, около 16 часов 30 минут, в гости к Ноженко приехали их знакомые ФИО3 и ФИО4, которые присоединились к ним. Салтыков С.В. спиртное не употреблял, так как управлял своей автомашиной, а Салтыкова Л.А. выпила немного пива, при этом поясняла, что через некоторое время им необходимо уехать на собрание к своему ребенку в школу. В ходе распития спиртных напитков Ноженко Л.В. опьянела и пошла спать в дальнюю комнату домовладения, на кухне остались она, Кудря А.В., Салтыковы и Ноженко С.В. В этот же день, около 16 часов 50 минут, ее дочка захотела в туалет, поэтому вместе с ней она вышла на улицу. Кудря А.В., Ноженко С.В. и Салтыковы оставались сидеть за столом и общаться. Когда она находилась на улице, то из дома вышел Кудря А.В. и сказал, что его отправили съездить за спиртным в магазин, она поняла, что в магазин его попросили съездить, кто-то из Ноженко, кто именно сказать не может. Она решила съездить в магазин вместе с Кудря А.В. Они сели в автомобиль Ноженко, «<данные изъяты>» и поехали в магазин в х. Прогресс. По пути следования Кудря А.В. не справился с управлением и допустил столкновение со стоявшей на обочине дороги автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из дома, около которого стояла данная автомашина, вышли двое ранее не знакомых ей мужчин, один из которых как она поняла, был владельцем данной машины. Спустя некоторое время к ним подъехал Салтыков С.В., с супругой, которые по всей видимости ехали на собрание к ребенку в школу. Увидев произошедшее, Салтыков развернулся в обратную сторону и уехал, а через некоторое время он привез на место ДТП Ноженко Л.В., пояснив, что Ноженко С.В. он не смог разбудить, так как тот сильно пьян. После этого Салтыковы уехали на собрание к своему ребенку, а они все стали ждать приезда сотрудников полиции. Пока они ждали, выяснилось, что Кудря находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. В ходе разговора, кажется, владелец а/м в который врезался Кудря, пояснил Ноженко, то что учитывая то, что Ноженко передала право управления принадлежащим ей автомобилем лицу, не имеющему на это право, то ее лишат водительского удостоверения, а так же страховая компания откажет Ноженко Л.В. в страховых выплатах по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Так же он сказал, что если бы имело место угон автомашины «<данные изъяты>», то Ноженко Л.В. получила бы страховые выплаты по договору страхования ОСАГО, на что она пояснила, что как она напишет заявление об угоне, если они сами с супругом разрешили Кудря А.В. поехать на принадлежащем им автомобиле в магазин. Находясь на месте ДТП Ноженко Л.В., будучи сильно расстроенная произошедшим, переживала о предстоящих расходах по восстановлению машины, а так же переживала о том, что её будет ругать муж. Опасаясь, что Ноженко Л.В. может сказать, что Кудря А.В., а вместе с ним и она угнали её машину, она стала просить её, что бы она не делала ложных заявлений и не сообщала о том, чего на самом деле не было. Когда приехали сотрудники полиции, то они им рассказали как все произошло, при этом они выясняли у Ноженко Л.В., каким образом Кудря А.В. оказался за рулем принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>». Ноженко Л.В. пояснила, что сама разрешила Кудря А. управлять принадлежащем ей автомобилем, поэтому готова нести ответственность за это. По данному факту были опрошены Ноженко Л.В. и Кудря А.В., которые собственноручно подписали все необходимые документы, собранные в административных материалах, в отношении Кудря А.В. по факту того, что он управлял автомашиной в алкогольном опьянении и без соответствующих документов, а в отношении Ноженко Л.В. по факту предоставления права управления принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управлять транспортным средством. В последующем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ноженко Л.В. обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес>, по факту того, что Кудря А.В. якобы угнал у неё принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», т.е. взял его без разрешения и совершил на нем ДТП. Она настаивает, что Кудря А.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» с разрешения кого-то из Ноженко, так как перед этим они уже давали ему ездить на нем, сам он данную машину никогда бы без разрешения не взял, так как ключи от данной автомашины находились у Ноженко С.В. насколько она знает. В последующем ей стало известно, что после того как Кудря А.В. отбыл административный арест, то он сказал Ноженко Л., что не сможет восстановить принадлежащий ей автомобиль, так как он нигде не работает и у него нет денежных средств на восстановление принадлежащего Ноженко автомобиля. Так же Кудря не пришёл и не извинился за содеянное перед Ноженко Л.В., поэтому данный факт разозлил её, и в связи с этим она предполагает, что по совету Ноженко СВ., Ноженко Л. и написала данное заявление в отдел МВД России по <адрес>, хотя на самом деле угона не было, данные обвинения ложные.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 141-143), из которых следует, что он служит в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2005 года. Находится в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с ИДПС отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с ФИО6 были направлены дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес> в х. <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место происшествия было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем гражданке Ноженко Л.В., не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>». В ходе разбирательства было установлено, что водитель Кудря А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От гражданина Кудря были отобраны объяснения, где он пояснил, что гражданка Ноженко Л.В. передала ему право управлением автомобилем. Также были отобраны объяснения у гражданки Ноженко Л.В., которая пояснила, что она добровольно передала право управлением принадлежащего ей автомобиля водителю Кудря А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, был составлен административный протокол в отношении Ноженко Л.В., которая мировым судьей судебного участка №<адрес> была привлечена к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Ноженко Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осмотрен двор домовладения № по <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. л.д. 7-12

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. л.д. 46-47

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. л.д. 48-81

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. л.д. 82-83

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года. л.д. 5

- Заявлением Ноженко Л.В. о совершенном угоне принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>. л.д. 6

- Расчетом-справкой о сумме причиненного ущерба ОМВД России по <адрес>. л.д. 117-118

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Ноженко Л.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. л.д. 32

- Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы Ноженко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Ноженко Л.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ноженко Л.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения. л.д. 32-36

- Постановлением заместителя председателя <адрес>вого суда об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, а жалобы Ноженко Л.В. без удовлетворения. л.д. 37

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч.2 ст.74 УПК РФ. Каких-либо ходатайств со стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ноженко Л.В. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью, выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Признавая Ноженко Л.В. виновной, суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и оснований для оговора ими Ноженко Л.В. либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Судом не принимаются доводы защиты о том, что Ноженко Л.В. не совершала инкриминируемого ей преступления, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям подсудимой Ноженко Л.В. суд относится критически, как к не подтвердившимся в ходе судебного заседания, и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Ноженко Л.В. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ноженко Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Ноженко Л.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ноженко Л.В. в соответствии с ст.ст.61 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Ноженко Л.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не работает, инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления не признала, в содеянном не раскаялась, мнение представителя потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ноженко Л.В., не признание Ноженко Л.В. своей вины в совершенном преступлении, других изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Ноженко Л.В. возможно с применением наказания в виде штрафа.

По смыслу постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания освобождению от наказания инвалиды 1 и 2 группы, осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно справке №, от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Ноженко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для освобождения Ноженко Л.В. от наказания вследствие акта об амнистии в соответствии с постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В ходе предварительного следствия Отделом МВД России по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере 18157 рублей 10 копеек и представлена справка о расчете суммы материального ущерба. В судебном заседании представитель гражданского истца отдела МВД России по <адрес> Игонькина О.Н. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требования гражданского истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Чаблиной Л.А., за защиту Ноженко Л.В. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию с Ноженко Л.В. в доход Федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ноженко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Ноженко Л.В. от наказания на основании п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Ноженко Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу возвратить инспектору штаба ОМВД России по Кочубеевскому району.

Взыскать с Ноженко Л.В. в пользу Отдела МВД России по Кочубеевскому району в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Чаблиной Л.А., за защиту Ноженко Л.В. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию с Ноженко Л.В. в доход Федерального бюджета. О взыскании судебных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко