Постановление по делу № 5-128/2016 от 08.07.2016

Дело № 5-128/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Локомотив»,

установил:

**.**.** главным специалистом-экспертом Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г. Сыктывкара, с подчиненной ему территорией, в отношении ООО «Локомотив» составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха».

**.**.** главным специалистом-экспертом Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г. Сыктывкара, с подчиненной ему территорией, вынесено определение №... о передаче вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении ООО «Локомотив» на рассмотрение суда.

**.**.** вышеуказанное дело поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В силу положений ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с законодательством Российской Федерации судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Часть 1 статьи 8.21 КоАП РФ входит в перечень, изложенный в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, следовательно, дело может быть рассмотрено по существу, как должностным лицом административного органа, так и судом, в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что в соответствии с уведомлением №... от **.**.** руководителя Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, административное расследование проводилось **.**.** на территории г. Сыктывкара по адресу: ..., дело об административном правонарушении в отношении ООО «Локомотив», привлекаемого административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, надлежит передать для рассмотрения в ...

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Локомотив» передать для рассмотрения по подведомственности в ...

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья- С.М. Демидович