Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5616/2014 от 05.03.2014

Судья Сотников И. А. Дело № 33-5616/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13. 03 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потапова С.А. на решение Кропоткинского городского суда от 14.01.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании ущерба в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что < Ф.И.О. >4 рабтал в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» водителем – экспедитором, при проведении рейса за границу Потапов произвел рейс без оплаты платных автомобильных дорог в иностранных государствах, за что подвергнут штрафу и автомобиль поставлен на штрафную стоянку, за счет средств предприятия были оплачены штраф и расходы на стоянку в размере <...>

Обжалуемым решением суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу ООО «Сельта» <...> и госпошлину размере <...>

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит решении суда отменить, полагая, что суд не учел, что по вине предприятия он не смог сразу оплатить штраф, что повлекло дополнительные расходы за стоянку автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что < Ф.И.О. >4 с 28 июня 2012 г. работает в КФ ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора. В соответствии с трудовым договором он обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, обязан надлежащим образом и в полном объеме производить оплату платных автомобильных дорог в иностранных государствах. Не допускать выполнение рейса без оплаты платных автомобильных дорог в иностранных государствах.

16.09.2013г он был направлен в рейс через Польшу и Белоруссию, для оплаты платных дорог ему были выданы под отчёт денежные средства в размере <...>., однако за уклонение от оплаты дорог Потапов был подвержен штрафу в размере 3 000 злотых, что соответствовало <...>, в связи с неоплатой штрафа автомобиль < Ф.И.О. >4 был поставлен на штрафную стоянку.

ООО «Сельта» дополнительно передало Потапову <...> для оплаты штрафа, услуг по буксировке и парковке автомобиля.

Суд правильно при вынесении решения пришел к выводу, что в силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка. Работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом или должностным лицом уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Суд учел, что решением уполномоченного органа иностранного государства по делу об административном правонарушении < Ф.И.О. >4 был признан виновным в нарушении оплаты за пользование платными дорогами и подвергнут штрафу в размере <...>., в связи с несвоевременной оплатой штрафа автомобиль, которым управлял Потапов помещен на платную стоянку, оплату за которую и за буксировку произвело предприятие истца.

С учетом того, что вина < Ф.И.О. >4 в причинении ущерба установлена, < Ф.И.О. >4 ущерб не возмещен, им не доказано отсутствие его вины в возникновении ущерба либо наличия непреодолимой силы, суд правильно пришел к выводу о взыскании ущерба в размере <...>. с < Ф.И.О. >4 в пользу истца.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований дл его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 14.01.2014г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: