Определение по делу № 22-77/2012 от 10.01.2012

Судья г/с Корчуганов А.К. Дело № 22-77

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,

судей Кужель Т.В., Зориной С.А.,

при секретаре Погрецкой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационные жалобы осуждённого

Власова В.В., <данные изъяты>

на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Власов В.В. и мнение адвоката Матвиенко Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить с учётом положений Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. осуждён по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.В. приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Власова В.В. осуждённым:

1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца),

- п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание сокращено на 4 месяца);

2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы (окончательное наказание сокращено на 4 месяца).

В кассационной жалобе осуждённый Власов В.В. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть и дополнительно сократить ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановления суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым Власов В.В. осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ, улучшают положение осуждённого, поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание за каждое соответствующее преступление, а его действия правильно переквалифицировал на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, суд сократил на 1 месяц Власову В.В. наказание по п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и обоснованно сократил окончательное наказание по указанному приговору.

Также суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Власов В.В. осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ, улучшают положение осуждённого, поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён, в связи с чем сократил ему наказание за данное преступление. Кроме того, поскольку при назначении наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ учитывалось наказание, назначенное Власову В.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого также улучшилось, суд обоснованно сократил Власову В.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговоров, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.

Изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в отношении осуждённого Власова В.В. применены быть не могут, поскольку не улучшают его положение. В том числе с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности осуждённого не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции названного закона).

Однако судом не учтено то обстоятельство, что при назначении Власову В.В. наказания за каждое из преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, т.е. наказание назначено с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Следовательно, изменения, внесённые в УК Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, улучшают положение осуждённого Власова В.В., что влечёт дополнительное сокращение назначенного ему наказания за каждое преступление и совокупного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также сокращение окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.В. изменить.

Считать Власова В.В. осуждённым приговором от ДД.ММ.ГГГГ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Считать Власова В.В. осуждённым приговором от ДД.ММ.ГГГГ:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Власова В.В. удовлетворить.

Председательствующий: Лазарева О.Н.

Судьи: Кужель Т.В.

Зорина С.А.