Определение по делу № 12-122/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., изучив жалобу Каримова З.Я. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Баймакский районный суд РБ поступила жалоба Каримова З.Я. на Постановление 18810102140930315192 от 30 сентября 2014 года инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 5 статьи 29.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что хотя правонарушение совершено на территории Баймакского района Республики Башкортостан, но оно зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Данные материалы поступили в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан, расположенный в Орджоникидзевском районе Республики Башкортостан и рассмотрены должностным лицом указанного Центра, поэтому для соблюдения правил территориальной подсудности жалоба Каримова З.Я. должна быть направлена для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Согласно пункту 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При установленных обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Каримова З.Я. на Постановление 18810102140930315192 от 30 сентября 2014 года инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: