Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2018 (2-5701/2017;) ~ М-4459/2017 от 07.09.2017

                                                                                  ДЕЛО №2-230/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием истца Воронкова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкова А.Г. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Воронков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

    В судебном заседании от истца в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Воронкова А.Г. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Воронкова А.Г. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                  подпись                                     В.В.Ятленко