Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2021 ~ М-748/2021 от 08.04.2021

УИД 63RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму по кредитному договору № BW 272-P-60656241 RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 519705,86 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 286203,56 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 221 186,12 рублей, сумму пени в размере 12316,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» <дата>; в соответствии с ФЗ от <дата> № ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК» Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW 272-P-60656241 RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 286203,56 рублей, процентная ставка по кредиту 30 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график, платежи являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 520 605,86 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 519705,86 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 286 203, 56 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 221186, 12 рублей, суммы пени в размере 12 316,18 рублей. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» <дата>; в соответствии с ФЗ от <дата> № ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БМНБАНК» Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_272-P-60656241_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 286203,56 рублей, процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Судом, бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что также не оспорено ответчиком и подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на <дата> составляет 519705, 86 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 286203, 56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 221186, 12 рублей, пени – в размере 12316,18 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части взыскания просроченных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», сумму задолженности по кредитному договору № BW 272-P-60656241 RUR от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 519705 рублей 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 286203 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 221186 рублей 12 копеек, сумму пени в размере 12316 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8397 рублей 91 копейка, а всего 528102 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №(УИД63RS0№-56) Куйбышевского районного суда <адрес>.