Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2015 ~ М-4344/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015г.               г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление Баранова В.В. к ОАО «Картель» о взыскании имущества из чужого незаконного владения в виде денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Картель», просит взыскать с него в пользу истца наследственное имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В заявлении место нахождения ОАО «Картель» (юридический адрес) <данные изъяты> следовательно, заявление подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

Согласно п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Фактическое место нахождения организации, не свидетельствует о том, что указанный адрес является юридическим местом нахождения юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Баранова В.В. к ОАО «Картель» о взыскании имущества из чужого незаконного владения в виде денежных средств.

Предложить заявителю обратиться в суд с соблюдением правил подсудности, а именно, по месту нахождения ответчика в железнодорожный районный суд г. Самары.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                            подпись                                   Е.А. Головина