Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2015 ~ М-3228/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фомина И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Дьячковой Н. Л., Дьячков А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дьячковой Н.Л., Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Дьячковой Н.Л. был заключен договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 23,3% процента годовых.

Возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с Кредитным договором - Договором поручительства №629/1318-0000138-п01 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Дьячковым А.В.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Заемщику предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора и Договора поручительства, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж был произведен 21.11.2014г. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 458,86 руб., из которых: 488 571,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 196,79 руб. - задолженность по плановым процентам; 35 913,68 руб. - задолженность по пени; 54 777,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчиков, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13.04.2011г. в размере 508 836,94 руб., из которых: 488 571,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 196,79 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 591,37 руб. - задолженность по пени; 5 477,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 288, 37 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Дьячковой Н. Л., Дьячкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьячковой Н. Л., Дьячкова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.04.2011г. в размере 508 836,94 руб., из которых: 488 571,05 руб. - остаток ссудной задолженности; 11 196,79 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 591,37 руб. - задолженность по пени; 5 477,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 288, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           (подпись)                                                  И.А.Фомина

Копия верна

Судья