Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2019 ~ М-843/2019 от 29.07.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001068-72

Дело № 2-880/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                 12 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 29.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/2207, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 руб.

Кредит предоставлен 29.08.2013, согласно п. 2.4. кредитного договора дата возврата кредита – 29 августа 2018 года. Плата за пользование кредитом установлена п. 2.5. кредитного договора и составляет 29,90 % процента годовых за пользование кредитом.

Истец указывает, что за время действия кредитного договора ответчик частично погасил сумму основного долга по кредиту, а также частично погашены проценты за пользование кредитом, однако в нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» сумма задолженности не была возвращена ФИО1 в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств з каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По утверждению истца по состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 4 554 003,07 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 0 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 265 328,91 руб.,

- сумма начисленных текущих процентов – 349 335 руб. 79 коп.,

- просроченная задолженность по процентам – 220 985,71руб.,

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 766 069,94 руб.,

- пени на сумму задолженности по процентами – 2 301 618,51 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованиям возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

           Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/2207 от 29.08.2013 в размере 4 554 003,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 970 руб..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям сайта Информационного портала Федеральной нотариальной палаты РФ, отсутствуют сведения об открытии наследственных дел к имуществу ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (ст. 220 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в пункте 6 указывает, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд сообщил истцу о смерти должника, а также о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Своего мнения представитель истца, относительно замены умершего ответчика его правопреемником не высказал, хотя письменно уведомил суд о своей просьбе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 30 970 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 30 970 руб.    подлежит возврату.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Возвратить ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»    уплаченную госпошлину в сумме 30 970 руб. по платежному поручению № от 12.04.2019.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий