Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2017 ~ М-1332/2017 от 15.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО1

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города ФИО1 по Калужской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. ФИО1 по Калужской области обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: Калужская область, город ФИО1, <адрес>, кадастровый № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, просил обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, кадастровый №; № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство за номером №.

Истец ФИО3 и представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ответчика ФИО2 (фамилия изменена с ФИО4 в связи со вступлением в брак) ФИО10 по ордеру ФИО7 в судебном заседании иск не признала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского округа г. ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять новое решение.

ФИО3 в иске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» он определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 были заявлены истцами в целях своевременного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что названное решение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и положений подпункта 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отдела судебных приставов по <адрес> города ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.