Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 ~ М-204/2017 от 04.09.2017

Дело 2-212/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конончука Сергея Владимировича к Синичуку Евгению Владимировичу о взыскании стоимости арендованного автомобиля марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак -- в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и судебных расходов,

установил:

Истец Конончук С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Синичуку Евгению Владимировичу о взыскании стоимости арендованного автомобиля марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак -- в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В обосновании иска истец указал, что -- между Конончуком Сергеем Владимировичем, являющегося арендодателем, и Синичук Евгением Владимировичем, являющегося арендатором, был заключен договор аренды автотранспортного средства (далее по тексту - Договор), автомобиля марки TOYOTA CAMRY модификация (тип) транспортного средства Седан 1992 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель --, кузов № --, цвет белый, государственный регистрационный знак --, указанный договор заверен нотариусом Белогорского нотариального округа --3. В соответствии с пунктом 2 Договора определена стоимость автомобиля в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно пункту 3 Договора указанный автомобиль сдается сроком на 1 (один) год с оплатой в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно. Общая сумма договора составляет 234 00 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Синичук Е.В. в день заключения договора внес предоплату в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Через два месяца Синичук Е.В. оплатил во исполнение договора сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. После этого Синичук Е.В. прекратил осуществлять оплату по договору аренды.

По сотовой связи он, Конончук С.В., неоднократно связывался с Синичуком Е.В., требуя произвести оплату по договору, на что Синичук Е.В. не отказывался выплачивать деньги за аренду автомобиля, однако мотивировал не оплату аренды тем, что ему не выплачивают заработную плату и он не в состоянии пока оплатить арендную плату.

Несмотря на окончание срока действия Договора --, Арендатор, Синичук Е.В. так и не вернул автомобиль Арендодателю Конончук С.В, а соответственно продолжил его использование.

В связи с тем, что Синичук Е.В. прекратил отвечать на телефонные звонки, транспортное средство не возвратил он, Конончук С.В. был вынужден, обратится с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Синичука Е.В.

По результатам рассмотрения заявления вынесено Постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от --, из которого он узнал, что Синичук Е.В. повредил транспортное средство и реализован автомобиль жителю -- --6 В свою очередь --6 распорядился приобретенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, противоправными действиями арендатора Синичука Е.В., связанными с отчуждением принадлежащего ему, арендодателю, на праве собственности автомобиля, ему причинен вред в размере стоимости автомобиля, а именно в размере 100 000 (сто тысяч) (пункт 2 Договора).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то обстоятельство, что Синичук Е.В. арендованный автомобиль реализовал третьему лицу, и автомобиль не может быть ему передан в натуре, с Синичук Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба соответствующая стоимости автомобиля, определенная в договоре сторонами, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Синичука Е.В. в его пользу стоимость арендованного автомобиля марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак -- в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конончук В.В., настаивал на удовлетворении иска, привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Синичук Е.В. исковые требования истца признал, суду пояснил, что договор аренды транспортного средства заключил с целью использования автомобиля в рабочих целях, на тот момент его материальное положение позволяло соблюдать условия договора. При заключении договора аренды транспортного средства, Конончук передал ему технический талон на автомобиль и страховку без ограничения. С учетом того, что ему по постоянному месту работы перестали оплачивать заработную плату, он не смог ежемесячно вносить плату за аренду автомобиля Конончуку, об этом он поставил его в известность по телефону. В период эксплуатации автомобиля он периодически его ремонтировал, в последний раз поставил автомобиль на ремонт в --, мастер запросил за ремонт 50000 или 60000 рублей он точную сумму не помнит, поскольку он не смог с ним рассчитаться мастер ремонтирующий автомобиль разобрал его на запчасти. Так как он не смог вернуть автомобиль Конончуку, то сумму стоимости автомобиля, указанную в договоре аренды, сто тысяч рублей, он признает.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу подп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Из п. 3 ст.607 ГК РФ следует, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 613 ГК РФ установлено, что передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно паспорту транспортного средства TOYOTA CAMRY; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (A, B, C, D, прицеп) В; год изготовления --; модель, № двигателя --; шасси (рама) № не установлен; кузов (кабина, прицеп) № --; цвет белый; мощность двигателя, л. с. (кВт) 140; рабочий объём двигателя, куб. см 1998; тип двигателя бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг 1645; масса без нагрузки 1370; организация-изготовитель ТС (страна) Япония, собственником указанного автомобиля является Конончук С.В.

-- Конончук С.В. и Синичук Е.В. заключили договор аренды автотранспортного средства марки TOYOTA CAMRY; модификация (тип) транспортного средства Седан 1992 года выпуска, модель двигателя 3S, двигатель --, кузов № --, цвет белый, государственный регистрационный знак --, состоящий на учете в ГИБДД ОВД по --.

Передача указанного автотранспортного средства в аренду подтверждается вышеуказанным Договором аренды автотранспортного средства (далее Договор).

Из п. 2 Договора следует, что указанный автомобиль принадлежит Конончуку Сергею Владимировичу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства --, выданного ГИБДД ОВД по -- --.

Стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3 Договора установлено, что указанный автомобиль сдается сроком на 1 (один) год с оплатой в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно. Общая сумма договора составляет 234000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В пункте 4 Договора указано, что Синичук Е.В. принял от Конончука С.В. во временное пользование указанный автомобиль.

Из пункта 5 Договора следует, что Конончук С.В. гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно п.6 Договора Синичук Е.В. обязуется содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

Указанный договор удостоверен нотариусом Белогорского нотариального округа -- --3

В судебном заседании установлено и участниками судебного заседания не оспаривается, что арендодатель Конончук С.В. свои обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил надлежащим образом.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Синичук Е.В. ненадлежащим образом исполнял условия Договора, лишь дважды внес деньги за аренду автотранспортного средства: предоплату при заключении договора в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и через два месяца после заключения Договора в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. По истечении срока действия Договора – -- он не возвратил истцу автомобиль, что подтверждается: постановлением начальника Возжаевского пункта полиции ГУ МО МВД России «Белогорский» от --, из которого следует, что после повреждения автомобиля Синичук Е.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализовал автомобиль, принадлежащий Конончуку С.В., жителю -- --6, который, в свою очередь, распорядился, приобретённым автомобилем, по своему усмотрению; а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Белогорский» от --, из которого следует, что Синичук Е.В. не отказывается от погашения арендной платы, но на тот момент у него нет денежных средств, при возможности отдаст деньги, в процессе эксплуатации автомобиль пришел в негодность, для его ремонта он передал его Куликову в --. После чего Куликов сообщил, что за ремонт нужно заплатить 60000 рублей, он сказал Куликову, что таких денег у него нет и не стал забирать автомобиль. Куликов пояснил, что приобрел у Синичука указанный автомобиль за 18000 рублей в аварийном состоянии, так как Синичук не представил документы на автомобиль, то он распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что Синичук Е.В. свои обязательства по возвращению арендодателю автомобиля по истечении срока аренды надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины от -- в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конончука Сергея Владимировича к Синичуку Евгению Владимировичу о взыскании стоимости арендованного автомобиля и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синичука Евгения Владимировича в пользу Конончука Сергея Владимировича стоимость арендованного автомобиля марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак -- в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено --