Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2020 от 28.05.2020

КОПИЯ

1-345/20

18RS0№-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                 -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Сарнаева А.Б.,

    подсудимого Леконцева Д.Б.,

    его защитника - адвоката Узаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леконцева Д.Б., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

--Дата- мировым судьёй <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 180 часам обязательных работ;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской республики по части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено 400 часов обязательных работ, отбывшего наказание -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской республики по статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

    Леконцев Д.Б., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде ареста сроком на 15 суток, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 15.00 часов до 16 часов 40 минут, у Леконцева Д.Б., находившегося в магазине «Вестфалика», расположенном в БЦ «Эльгрин» по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Обувь России».

Реализуя задуманное, Леконцев Д.Б., в соответствии с указанным выше постановлением являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени тайно похитил, взяв с торгового стеллажа указанного магазина женскую сумку, стоимостью 1 401 рубль 95 копеек, принадлежащую ООО «Обувь России», и спрятав её под кофту, надетую на нём, не оплатив покупку указанной сумки, вышел из магазина.

    С похищенным имуществом Леконцев Д.Б. с места преступления скрылся, причинив ООО «Обувь России» ущерб на общую сумму 1 401 рубль 95 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период с 17 часов 55 минут до 18.00 часов у Леконцева Д.Б., находившегося в магазине «Оптима», расположенном в ТЦ «Аврора Парк» по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО8

Реализуя задуманное, Леконцев Д.Б., в соответствии с указанным выше постановлением являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа указанного магазина туалетную воду «E BANDERAS M т/в SeductionBlak» 100мл (Единая Европа Бандерас Мужская туалетная вода СедакшнБлэк 100мл), стоимостью 1 025 рублей 66 копеек, и туалетную воду «E BANDERAS M т/в KingOfSeducAbsolute 100» (Единая Европа Бандерас мужская туалетная вода Кинг оф Седакшн Абсолют 100 мл стоимостью 996 рублей 08 копеек, принадлежащие ИП ФИО8 и, спрятав похищенное имущество под куртку, надетую на нём, не оплатив указанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Леконцев Д.Б. причинил материальный ущерб ИП ФИО8 на общую сумму 2 021 рубль 74 копейки.

-Дата- в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут, у Леконцева Д.Б., находящегося в магазине «Пятерочка №», расположенном в ТЦ «Омега» по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Леконцев Д.Б., находясь в указанное время в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв покупательскую корзину, материальной ценности не представляющей, положил в неё:

шоколад «MILKA Шоколад молочный с карам.90 г» в количестве 18 штук, стоимостью 43 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 791 рубль 82 копейки;

шоколад «MILKA Шоколад молочный 90г» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 239 рублей 97 копеек;

шоколад «KITKAT Шок.SEN/SES/булл/мол.кар.112 г» в количестве 6 штук, стоимостью 55 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 94 копейки;

кофе «NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол. 190г» в количестве 1 штуки стоимостью 423 рубля 99 копеек;

шоколад «KITKAT Шок.SENDARKOR.TAS.мол.тем.112г» в количестве 2 штук, стоимостью 47 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 95 рублей 98 копеек;

шоколад «MILKA Шоколад Мол.сол.крек. TUC 87г» в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 447 рублей 92 копейки;

кофе «JAC.Кофе GOLD раст.нат.пак.140г» в количестве 2 штук, стоимостью 343 рубля 99 копеек за упаковку, на общую сумму 687 рублей 98 копеек,

а всего имущества на общую сумму 3 023 рубля 60 копеек.

После чего, Леконцев Д.Б., не оплатив покупку указанного имущества, вышел из магазина «Пятерочка №», тем самым скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Леконцев Д.Б. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 023 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Леконцев Д.Б. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, действительно украл в магазине «Вестфалика» женскую сумку, в магазине «Оптима» украл духи, а в магазине «Пятерочка» похитил товар. Ущерб возместил.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, суд считает виновным Леконцева Д.Б. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний подсудимого, не отрицавшего факты тайного хищения чужого имущества, а также иных доказательств.

Так, согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от -Дата- Лекомцев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (том 1, л.д. 105).

Также вина Леконцева Д.Б. в хищении имущества ООО «Обувь России» установлена следующими доказательствами

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 установлено, что отдел «Вестфалика», в котором она работает, расположен в БЦ «Эльгрин» по адресу: .... Режим работы отдела с 10.00 часов до 20.00 часов. -Дата- она находилась на выходном. Примерно около 16 часов -Дата- ей позвонил сотрудник магазина «Вестфалика» и сообщил, что в магазине произошла кража женской сумки. Со слов сотрудников магазина, ей стало известно, что в течение дня всё было спокойно и народу было много. Примерно около 16.00 часов -Дата- в отдел зашли сотрудники полиции, которые сообщили им, что они задержали молодого человека, который возможно похитил в их отделе женскую сумку. Сумка была бордового цвета, и на ней находился логотип с названием «Вестфалика». После чего, сотрудники магазина сразу же проверили остатки товара в магазине, где было обнаружено, что женской сумки с артикулом 3-85419В-1 нет. Только тогда было установлено, что из магазина была похищена женская сумка. Кто именно похищал сумку, сотрудники магазина не видели. Таким образом, была похищена женская сумка бордового цвета, стоимостью 1401 рубль 95 копеек без учёта НДС (том 1, л. д. 148).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что -Дата- в 12.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка по ... в составе ПП -№. Совместно с ним заступил полицейский ППСП старший сержант полиции ФИО12 Они проводили работу по пресечению уличных преступлений. Патрулируя по маршруту в 16.15 часов -Дата-, они обратили внимание на троих молодых людей, по адресу: ..., которые шли быстрым шагом и оглядывались по сторонам. У одного молодого человека, который в последующем назвался как Леконцева Д.Б., при себе находилась женская сумка бордового цвета. Данные молодые люди зашли в магазин «Глазовская птица» расположенный по адресу: .... Они проследовали за указанными молодыми людьми в магазин. Зайдя в магазин, данные молодые люди разошлись в стороны, и он увидел, как молодой человек, у которого находилась женская сумка, предлагал продавцам приобрести у него данную сумку. Подойдя к данному молодому человеку, он представился, показал свое удостоверение, после чего спросил у него, откуда данная сумка, на что данный молодой человек пояснил, что сумку он похитил из магазина «Вестфалика», расположенного в ТЦ «Эльгрин» по адресу: .... После этого, данный гражданин был доставлен в Управление МВД России по ... для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 151-153).

Свидетель ФИО13 – дознаватель ОД УМВД России по г. Ижевску, чьи показания также оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что -Дата- заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Около 16 часов 40 минут из дежурной части УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что задержали мужчину, который похитил женскую сумку из отдела «Вестфалика», расположенного в ТЦ «Эльгрин» по адресу: .... Выехав на место совершения преступления, они провели осмотр помещения магазина, из которого была похищена сумка, а задержанного мужчину доставили в УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался Леконцева Д.Б., -Дата- года рождения, проживающий по адресу: .... В ходе личного осмотра мужчины, была изъята похищенная сумка, бордового цвета, с названием «Вестфалика», размерами 25x20 см, которая закрывается на замок молния, и внутри сумки имеется три отдела. После изъятия сумка была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, и в последующем была приобщена к материалу проверки (том 1, л.д. 133-134).

     Показания представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО13, ФИО11 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом, согласно которому -Дата- в 16.39 поступило сообщение от Тепин 6 рота ППС о том, что задержан мужчина за хищение сумки из отдела сумки ТЦ «Эльгрин» (том 1, л.д. 48, 115);

-протоколом изъятия предметов, согласно которому -Дата- дознавателем ФИО13 у Леконцева Д.Б. изъята сумка бордового цвета размерами 25х20 см с логотипом «Вестфалика» (том 1, л.д. 128);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО13 выдала женскую сумку бордового цвета с надписью «Вестфалика» (том 1, л.д. 136 -137), которая в последующем осмотрена и выдана представителю потерпевшего ООО «Обувьрус» (том 1, л.д. 138, 141);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому -Дата- осмотрено помещение магазина «Вестфалика» расположенного в ТЦ «Эльгрин» по адресу: ..., на полках торгового зала магазина находится обувь, сумки и различные вещи (том 1, л.д. 119-123).

    - копией накладной ООО «Обувьрус» от -Дата-, согласно которой стоимость сумки женской составляет 1 401 рубль 95 копеек (том 1, л. д. 150).

Вина Леконцева Д.Б. в хищении имущества ИП ФИО8 установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде показала, что в -Дата- года в магазине проводилась ревизия товара. В ходе ревизии была выявлена недостача туалетной воды фирмы «Бандерос». После этого, они стали просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено, что Леконцев Д.Б. прошёл к витрине с туалетной водой, откуда взял два флакона туалетной воды фирмы «Бандерос», и спрятал их под куртку. После чего, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив за товар. Они сразу же узнали Леконцева Д.Б., так как он неоднократно заходил в их магазин. Таким образом, Леконцев Д.Б похитил туалетную воду на сумму 2021 рубль 74 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, магазин «Оптима» расположен в ТЦ «Аврора Парк» по адресу: ..., в магазине имеется кассовая зона, витрина с парфюмерией (том 1, л.д. 175-177).

Согласно протоколу выемки, представитель потерпевшего ФИО14 выдала копию записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Оптима», расположенного по указанному выше адресу (том 1, л.д. 227-228), при осмотре установлено, что видеозапись имеет время 05/01/2020 17:55:00. На видеозаписи изображён вход в магазин «Оптима». В 17.57 часов в магазин «Оптима» заходит мужчина, на вид 25 лет, среднего телосложения, одет в светлую куртку, в светлые брюки, тёмные ботинки. Мужчина подходит к стеллажам, где расположена туалетная вода и в 17.58 часов берёт с полки 2 флакона туалетной воды «Бандерос», прячет их под куртку, надетую на нём, после чего сразу же идёт к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не оплатив товар (том 1, л.д. 229-230).

При просмотре видеозаписи Леконцев Д.Б. узнал себя (том 2, ...)

          Стоимость похищенного Леконцевым Д.Б. имущества установлена на основании товарной накладной (том 1, л. д. 189-225).

Вина Леконцева Д.Б. в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», установлена следующими доказательствами.

    Отношением ФИО15, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- в 15.22 часа в магазине «Пятерочка №» расположенном по адресу: ..., похитило товар на сумму 3023 рубля 60 копеек (том 1, л.д. 240).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО15 установлено, что -Дата- ему кто-то из сотрудников магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: ... сообщили о том, что около 15 часов 20 минут -Дата- неизвестный мужчина похитил кофе и шоколад. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения было установлено, что в 15.20 часов -Дата- в магазин заходит молодой человек, взял покупательскую корзинку, после чего пошёл в торговый зал магазина, где с полок стеллажа стал набирать шоколад и кофе. Набрав шоколад и кофе в покупательскую корзинку, мужчина пошёл к выходу, где у входной двери в магазин, оставил покупательскую корзину с шоколадом и кофе, после чего пошёл в сторону торгового зала. После этого, данный мужчина подошёл к кассовой зоне, где постоял примерно около 1 минуты, после чего вышел из магазина в тамбур, затем опять зашёл в магазин, взял продуктовую корзину, которую оставлял ранее у входа, и вышел с указанной продуктовой корзиной из магазина. Из магазина было похищено:

    кофе «JACOBSкофе GOLDраст.нат.субл.пак.140г» в количестве 2 штук, стоимостью 543 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 687 рублей 98 копеек;

кофе «NESC-Кофе GOLDнат.рас.доб.мол.190г» в количестве 1 штуки, стоимостью 423 рубля 99 копеек;

    шоколад «MILKA Шоколад мол. с сол. Крекером TUC87г» в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 447 рублей 92 копейки;

    шоколад «KITKATШок.SENSESбел/мол.кап/карам. 112г» в количестве 6 штук, стоимостью 55 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 335 рублей 94 копейки;

    шоколад «KITKATШок.SENS.DARKOR.TAS.Mon/тем 112г» в количестве 2 штук, стоимостью 47 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 95 рублей 98 копеек;

    «MILKA Шоколад молочный 90г» в количестве 3 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 239 рублей 97 копеек;

    «MILKA Шоколад молочный с карам.нач.90г» в количестве 18 штук, стоимостью 43 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 791 рубль 82 копейки.

    Продуктовая корзина материальной ценности не представляет.

Таким образом, ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 3023 рубля 60 копеек (том 2, л. д. 28-30).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, магазин «Пятерочка №» расположен в ТЦ «Омега» по адресу: .... При входе в магазин расположена кассовая зона, по периметру магазина расположены стеллажи с товаром (том 1, л.д. 248-250, том 2 л.д. 1-2).

      Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего ФИО15 изъята копия записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: ... (том 2, л.д. 38-39), при осмотре которой установлено, что видеозапись имеет время 15/04/2020 15:20:00. На видеозаписи изображён вход в магазин. В 15.20 часов в магазин «Пятёрочка №» заходит мужчина, на вид которому около 25 лет, среднего телосложения, одет в светлую ветровку, тёмные брюки, тёмные кроссовки, на голове капюшон тёмного цвета. Мужчина берёт продуктовую корзину, проходит в зал магазина, подходит к стеллажам, где расположен шоколад, складывает шоколад в корзину. После чего мужчина подходит к стеллажам, где расположено кофе, берёт 3 пачки кофе, складывает в продуктовую корзину, затем идёт к входной двери магазина, где у входа ставит продуктовую корзину, в 15.22 часа уходит к кассовой зоне. Возле кассовой зоны мужчина стоит около 30 секунд, затем выходит из магазина в тамбур магазина. Находясь в тамбуре магазина, мужчина вновь заходит в магазин, берёт продуктовую корзину с шоколадом и кофе, в 15.23 часа выходит из магазина на улицу, не оплатив товар (том 2, л.д. 40- 43).

    При просмотре указанной видеозаписи, Леконцев Д.Б. узнал себя (том 2, л. д. 69-71).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, -Дата- в 16.01 поступило сообщение от Мироновой ППС о том, что по адресу: 10 лет Октября, 55 «а» задержали мужчину с продуктовой корзиной с продуктами (том 1, л.д. 238).

     Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что -Дата- в 08.00 часов она заступила на службу в первую смену, в составе автопатруля 221.

В 15 часов 30 минут -Дата- в ходе несения службы, проезжая мимо РЦ «Мега» расположенного по ..., они увидели мужчину, который перебежал проезжую часть ..., в неположенном месте, у которого в руках была покупательская корзина. Они решили остановить указанного мужчину, для выяснения личности. Мужчина представился Леконцева Д.Б. Они спросили, откуда у него указанная корзина, в которой находились продукты, на что мужчина пояснил, что данную корзину, в которой находились шоколад и кофе, похитил в магазине «Пятерочка» расположенном в ТЦ «Омега» по адресу: .... После чего, Леконцев Д.Б. был доставлен в Управление МВД России по ..., для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 45-47).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, -Дата-, при осмотре участка местности, расположенного перед домом №а по ..., изъята продуктовая корзина, с продуктами (кофе, шоколад), изъят след папиллярного узора рук (том 1, л.д. 241 -242).

    Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что след папиллярного узора рук оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Леконцева Д.Б.(том 2, л.д. 9-14).

    Стоимость похищенного имущества установлена на основании накладных на товарно-материальные ценности (том 2, л. д. 32-36) и справкой об ущербе (том 2, л.д. 31).

    Процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Все указанные выше доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Сомневаться в показаниях представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличие оснований для оговора представителями потерпевших или свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таких оснований и стороной защиты.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Лекомцев Д.Б. в отсутствие посторонних лиц, осознавая отсутствие у него права на безвозмездное изъятие, пользование или распоряжение имуществом ООО «Обувь России», ИП ФИО8, ООО «Агроторг» тайно похитил -Дата- из магазина «Вестфалика», расположенного по адресу: ... женскую сумку стоимостью 1401 рубль 95 копеек, принадлежащую ООО «Обувь России»; -Дата- из магазина «Оптима», расположенного по адресу: ..., туалетную воду на общую сумму 2021 рубль 74 копейки, принадлежащую ИП ФИО8; -Дата- из магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: ... шоколад и кофе на общую сумму 3023 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», не оплатив на кассе приобретение указанных товаров.

При этом, на момент    хищения имущества, принадлежащего ООО «Обувь России» и ИП ФИО8, Лекомцев Д.Б. в силу статьи 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, согласно постановлению мирового судьи <данные изъяты> от -Дата-, вступившему в законную силу и исполненному на момент совершения Леконцевым Д.Б. повторного мелкого хищения.

     При таких обстоятельствах действия Леконцева Д.Б. суд квалифицирует:

      по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Обувь России») – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

     по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Леконцев Д.Б. судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учёте у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты>

По месту жительства Леконцев Д.Б. характеризуется отрицательно: употребляет наркотические средства и алкогольную продукцию, на замечания сотрудников полиции не реагирует (том 2, л.д. 95).

Согласно заключению эксперта № Леконцев Д.Б. в применении принудительных медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (том 2, л.д.88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леконцеву Д.Б. по каждому преступлению суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, явки с повинной, а по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8, также смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (том 2, л.д. 57).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ и в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым по каждому преступлению, совершённому Леконцевым Д.Б., является лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК и статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая заявление подсудимого о том, что он намерен вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, нуждаемость матери подсудимого в его физической и материально поддержке, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, по этим же основаниям, а также при отсутствии сведений о том, что в период условного осуждения Леконцев Д.Б. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики.

Заявление об оплате труда адвоката разрешено отдельным постановлением.

      Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Леконцева Д.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Обувь России») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течении которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Леконцева Д.Б. исполнение следующих обязанностей:

- в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и 2 раза в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию;

-в течении 7 суток после постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, получить консультацию у врача нарколога в связи признаками синдрома зависимости (наркомания) от нескольких психоактивных веществ, и пройти назначенное врачом лечение;

- не изменять постоянного место жительства, работы без уведомления    специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Леконцева Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> Удмуртской республики от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку бордового цвета с названием «Вестфалика», считать выданной по принадлежности ООО «Обувь России»;

- корзину с продуктами, считать выданной по принадлежности ООО «Агроторг»;

- два отрезка темной дактилопленки со следами рук, уничтожить;

     - диски СD –R с записью камер видеонаблюдения из магазина «Оптима», магазина «Пятерочка №», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные представление, жалоба подаются через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     Судья                                                               Г.Р. Замилова