Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2010 ~ М-1696/2010 от 28.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

с участием представителя истца – адвоката Карповой Е.Н., предоставившей ордер № 008955 от 24.09.2010 г. и удостоверение № 383 от 22.11.2002 года, выданного МЮ по СК,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кривенко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму ущерба в виде доплаты за произведенный ремонт поврежденного автомобиля в размере 50001 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Карпова Е.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что 25.11.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VOLVO S60», государственный номер Т 150 ТА-26, принадлежащего на праве собственности Кривенко Т.А., были причинены технические повреждения. Страховой случай наступил 25.11.2009 г. и страховая компания виновника ДТП выплатила истице часть причиненного материального ущерба в размере 41878 руб.72 коп.

Сообщила, что истица не согласна с указанной суммой, считая её необоснованно заниженной и не обеспечивающей понесенные ею материальные затраты на восстановление транспортного средства.

Истица вынуждена была обратиться к профессиональному оценщику для определения полной суммы восстановительного ремонта транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля определена в размере 73 636 руб.28 коп., а без учета износа – 95 354руб. 36 коп. Поскольку страховое возмещение, выплаченное Кривенко Т.А. страховой компанией в размере 41 878 руб.72 коп. значительно ниже сумм фактического размера восстановительного ремонта, полагает, что в соответствии с гражданским законодательством, Правилами ОСАГО по возмещению причиненного ущерба, страховщик обязан возместить причиненный ущерб в полном размере, произведя доплату в размере 50 001 руб. 72 коп.

В судебном заседании представителем истицы представлено дополнение к иску, в котором указано, что согласно изменений, внесенных в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.02.2010 г. № 3-ФЗ, изменен принцип определения размера расходов на материалы и запасные части с обязательным учетом износа комплектующих изделий, деталей, узлов и агрегатов.

В связи с указанными обстоятельствами истицей уменьшен размер доплаты страхового возмещения до 31757руб.56 коп., но вместе с тем, увеличены исковые требования на величину утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно вывода эксперта величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки «VOLVO S60», государственный номер Т 150 ТА-26, 2006 года выпуска, составляет 13415 рублей.

В связи с чем представитель истицы просила суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 45172 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2484 руб. 49 коп., а также расходы, понесенные истицей: за услуги представителя в сумме 15000 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1603 руб., оплата стоимости экспертизы – 3000 рублей

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., выступающий по доверенности, не признал исковые требования.

Возражая против иска, пояснил, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.02.2010 г. № 3-ФЗ и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разнились, но с 01.02.2010 г. они приведены в соответствие и страховая выплата осуществляется в размере восстановительного ремонта с учетом износа.

Сообщил, что в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Дополнил, что Филиалом ООО «Росгосстрах»- «Главное управление по Ставропольскому краю» была организована экспертная оценка транспортного средства истицы в ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 41 878 руб. 72коп., которая была перечислена на лицевой счет истицы.

Считал требования о доплате необоснованными и просил отказать в иске Кривенко Т.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кривенко Т.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.11.2009 г. в 14 час. 10 мин. в районе дома 35/1 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Ставрополе произошло ДТП.

В ДТП участвовали автомобиль ВАЗ 21074, госномер Х 760 МР 26 под управлением Шатравина Д.Г. и автомобиль Вольво, госномер Т 150 ТА 26 под управлением Кривенко В.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль Вольво, принадлежащий истице Кривенко Т.А.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Шатравина Д.Г., нарушившего п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 25.11.2009 г.

Постановлением от 01.12.2009 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Шатравина Д.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0485041782 гражданская ответственность Шатравина Д.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Шатравина Д.Г.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № 02-02-10 ООО «Ставропольское объединение финансовых технологий» от 19.02.2010 г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки VOLVO S 60, регистрационный знак Т 150 ТА 26 рекомендуемая итоговая стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки VOLVO S 60 по состоянию на 25.11.2009 г. составляет: с учетом износа – 73636 руб.28 коп., без учета износа – 95354 руб.36коп.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 41878 руб.72 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № 1 от 25 октября 2010 г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volvo S 60, идентификационный номер (VIN) YV1RS654262539482, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т 150 ТА 26 вследствие ДТП произошедшего 25.11.2009 г. составляет 13415 рублей.

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит доплате страховое возмещение в сумме 45172 руб. 56 коп. ( 73636 руб. 28 коп. - 41878 руб.72 коп. + 13415 руб. =45172 руб. 56 коп.)

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнение обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Начиная с марта 2010 по 27.10.2010 года, ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 9 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 220 дней, следовательно, сумма пени, подлежащей взысканию, составляет: 45 172 руб. 56 коп. х 9 % х 1/75 х 220 = 11 925 руб. 55 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривенко Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. и по оплате стоимости экспертизы - 3000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Кривенко Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривенко Т.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривенко Т.А. сумму страхового возмещения в виде доплаты в размере 45 172 руб.( сорок пять тысяч сто семьдесят два) руб. 56 коп., неустойку за несвоевременную выплату в размере 11 925 ( одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., стоимость экспертизы - 3000 (три тысячи) руб., оплата государственной пошлины - 1603 (одна тысяча шестьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева