Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-405/2021;) ~ М-292/2021 от 27.04.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Слепчук Евгению Анатольевичу взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Слепчук Анатолию Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

    Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица привлечено – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

     Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

    Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен Слепчук Евгений Анатольевич.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО Сбербанк России указал, что истцом с ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым ФИО4 выдан кредит в сумме 74000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Истцом в адрес наследника ФИО4 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено.

С учетом изложенного, истец - представитель ПАО Сбербанк просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2016г., заключенный с ФИО4

2. Взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102648,05 руб., в том числе:

просроченные проценты - 42115,94 руб.,

просроченный основной долг – 60532,11 руб.,

3. Взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,96 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Самарское отделение № в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Слепчук Е.А. в судебное заседание не явился.

    Повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Третье лицо – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

сумма кредита - 74 000руб.,

срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования - №, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности получить кредит ( в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

процентная ставка - 22,50% годовых,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2064,89 руб.,

ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена ФИО4, таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом.

При заключении кредитного договора, ФИО4 заключила договор страхования.

ПАО Сбербанк направило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» служебную записку о невозможности получения документов от наследников, требуемых для рассмотрения страхового события и принятия решения, опросный лист, и направил информацию о наступлении страхового события по клиенту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 2/1707, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 2/1610, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направило наследникам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направило информацию о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных документов, необходимых для принятии решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате

Согласно справке <адрес>, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес> уд. Победы <адрес>.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Документально подтвержденное наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая оценка квартиры составляет 732420 руб. 23 коп.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 62 рую 90 коп.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3, 02ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно сведений нотариусом нотариального округа <адрес>, не заводились наследственные дела

    после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

    после умершего 12.10.2020г. ФИО2,

Согласно ответа Отдела ЗАГС г.о. Отрадный, имеется запись акта о заключении брака № от 21.04.2010г., составленной в отношении ФИО3 и ФИО5. Записи актов о рождении детей, где отцом указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют. Проверка произведена по ФГИС «ЕГР ЗАГС», что подтверждается Записью акта о заключении брака.

При этом, согласно служебных отметок в Записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес>, ФИО3, 02.12.1982г. рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2016г. с 25.03.2016г. по настоящее время информация о регистрации по месту жительства ФИО3 в автоматизированных информационных системах МВД отсутствует.

Согласно ответа О МВД России по <адрес>, Слепчук Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Кроме дополнительно сообщено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру по адресу: <адрес> подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Согласно справке ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения участвовала в долевой приватизации квартиры (1/2 доля) в <адрес>. Основанием является Договор на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Комитетом по управлению имуществом г.о. <адрес>. Право бесплатной приватизации использовано. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведения О МВД России по <адрес> (РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>), по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не были зарегистрированы.

Записью акта о рождении № отДД.ММ.ГГГГ, составленную Бюро ЗАГС Исполкома Отрадненского городского Совета народных депутатов <адрес> подтверждается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец - ФИО2, его мать ФИО4.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 20.03.2018г., является Слепчук Евгений Анатольевич, который на день смерти был зарегистрирован вместе с матерью ФИО4.

Кроме того, он является также и наследником     после умершего 12.10.2020г. отца - ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ брата - ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчик Слепчук Е.А. отвечает по долгам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Задолженность по кредитному договору 341797 от 08.10.2016г. составляет 102648,05 руб., в том числе:

    - просроченные проценты - 42115,94 руб.,

    - просроченный основной долг – 60532,11 руб.

    Стоимость наследственного имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес> составляет согласно сведений нотариуса на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 732420,23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3252,96 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Слепчук Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4.

Взыскать с Слепчук Евгения Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102648,05 руб., в том числе, просроченные проценты - 42115,94 руб., просроченный основной долг – 60532,11 руб.

Взыскать с Слепчук Евгения Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.