Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2016 от 05.05.2016

№ 12-277/16                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года                             город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С., рассмотрев жалобу Виноградова С.В. от 29 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.В. обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с жалобой, в которой указал на недобросовестно проведенное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 апреля 2016 года в 08 часов 30 минут в районе дома 45 по улице Калинина в городе Мурманске с участием автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.И.И. Указал, что прибывший на место происшествия сотрудник ДПС составил схему расположения транспортных средств после ДТП, опросил участников ДТП, при этом опрашивал каждого по отдельности, в связи с чем ему неизвестно, что пояснял инспектору водитель Б.И.И. После этого инспектор вынес решение о наличии обоюдной вины водителей в данном ДТП. С указанным решением не согласился, просил рассмотреть материалы по факту ДТП и определить его виновника.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в данном Кодексе, могут быть обжалованы вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления и решения.

Из поданной Виноградовым С.В. жалобы не усматривается, какой именно процессуальный документ он обжалует, в жалобе заявителем не указано, за какое административное правонарушение он привлечен к административной ответственности (статья, часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), нарушение каких требований Правил дорожного движения Российской Федерации или иного нормативно-правового акта вменены ему должностным лицом.

При этом процессуальной возможности самостоятельного обжалования действий должностного лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Таким образом, жалоба Виноградова С.В. содержит недостатки, которые препятствуют решению вопроса о принятии жалобы к производству судьи и подготовке к ее рассмотрению согласно требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░