Приговор по делу № 1-59/2021 (1-1114/2020;) от 01.10.2020

Дело №1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М., помощнике Гаязовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Хижняк О.В., Фаварисова А.Р., Мингазова А.Р.,

подсудимого Ефремова А.Г.,

защитника – адвоката Рахимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному виду наказания срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут, Ефремов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте по <адрес> поссорился с ранее малознакомой ему девушкой, которая от него ушла. После чего Ефремов А.Г. следуя по дворам <адрес>, около 05 часов 30 минут проходя во дворе <адрес>, из-за обиды на малознакомую девушку, с которой он поссорился, умышленно, поднятыми с земли камнями бросил в лобовое стекло припаркованного автомобиля марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащего Потерпевший №5 и в лобовое стекло автомобиля марки «Чери Тигго 2», с государственным регистрационным номером № RUS, бежевого цвета, принадлежащий Потерпевший №7 Автомобилю Потерпевший №5, нанесено механическое повреждение в виде разбитого переднего лобового стекла, чем Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, автомобилю Потерпевший №7, нанесено механическое повреждение в виде разбитого переднего лобового стекла, чем Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 120 рублей.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Он же, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, проходя во дворе <адрес>, из тех же побуждений, бросил найденный камень в припаркованный автомобиль марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащий Потерпевший №6, нанеся механические повреждения в виде вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте и повреждения лакокрасочного покрытия крыла, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Он же, около 06 часов 00 минут, будучи во дворе <адрес>, из тех же побуждений, найденным здесь же камнем бросил в припаркованный автомобиль марки «Нисан Juke», с государственным регистрационным номером №, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, нанеся механические повреждения в виде вмятины на левом крыле, вмятины на крышке капота, на заднем бампере в виде сплошной царапины шириной около 10-15см, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30 370 рублей.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Он же, около 06 часов 05 минут, проходя во дворе <адрес>, из тех же побуждений, бросил найденным возле дома камнем в припаркованный автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным номером № RUS, черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, нанеся механические повреждения в виде отверстия на заднем окне, скола и вмятин на водительской двери, скола на стекле пассажирской двери, со стороны водителя, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 47 829,67 рубля.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Он же, около 06 часов 08 минут, находясь во дворе <адрес>, из тех же побуждений, бросил найденные им камни в припаркованный автомобиль марки «Тайота Камри», с государственным регистрационным номером № RUS, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, нанеся механические повреждения в виде вмятины и царапин капота, сколов переднего ветрового стекла, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 58 208,67 рубля.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

В этот же день около 07 часов 40 минут, Ефремов А.Г., находясь возле подъезда № <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в правой руке находилась женская сумка, выполненная из кожзаменителя бежевого цвета, подбежал к ней и обеими руками обхватил ее за туловище, пытаясь правой рукой выхватить указанную сумку. Потерпевший №1 свою сумку с находящимся в ней имуществом не отдавала, крепко держа ее в правой руке и стала звать на помощь, активно сопротивляться. Не смотря на это, Ефремов А.Г., с целью подавления воли потерпевшей и оказанного ею сопротивления, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область головы справа, повалил ее на асфальт и продолжал тянуть сумку, дергая ее в свою сторону. На крики о помощи Потерпевший №1 к ней подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые задержали Ефремова А.Г.

Тем самым, Ефремов А.Г. совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что находился в алкогольном опьянении после употребления некачественного алкоголя, поругался с девушкой, после чего по пути следования в гневе хватал что попадало под руку и швырял все в разные стороны, не имея злого умысла на повреждение автомобилей, куда попал сказать не может. Когда увидел Потерпевший №1, ему показалось, что у нее есть подозрительный предмет, чтобы посмотреть стал хватать ее, отбирал сумку, она начала отбиваться, к ним подбежали двое молодых людей, разняли, прибыла полиция. С показаниями Потерпевший №1 согласен, поступил неправильно, извинился перед ней, предлагал помощь.

Ефремов А.Г. подтвердил оглашенные с согласия участников процесса показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов А.Г., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут он со своими знакомыми был в кафе <адрес> до этого они у него дома втроем выпили один литр водки, от чего он сильно опьянел. После он вызвал такси и поехал провожать одну из девушек, они вышли в районе <адрес>, где водителя такси попросила остановиться девушка. Какое-то время они гуляли с девушкой в районе <адрес>, потом он с ней поругался, и она ушла от него. Это его сильно разозлило, он направился домой по дворам <адрес>, по дороге он подбирал камни, которые лежали на земле и кидал их в припаркованные автомобили, видел, что он попадал камнями в автомобили, у некоторых автомобилей он разбил стекла, что это были за автомобили, их цвет, марку и государственный регистрационный знак, и где они находились, он не помнит, поскольку был сильно пьян и прошел уже очень большой промежуток времени /т.2 л.д. 192-196/.

Суд считает, что вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ. сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел, что разбито лобовое стекло, причинен ущерб на 6 000 руб.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, который будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № RUS, черного цвета, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он припарковал указанный автомобиль справа от входа во 2-й подъезд <адрес>, и с того времени им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут на его автомобиле сработала сигнализация, от чего он проснулся и около 05 часов 35 минут вышел на улицу, возле его автомобиля никого не было, когда он подошел к своему автомобилю, обнаружил, что переднее ветровое стекло указанного автомобиля было расколото, он обратился в полицию с заявлением о случившемся. Согласно оценке стоимость повреждения переднего ветрового стекла его автомобиля составляет 6 000 рублей, с чем он согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 15 000 рублей /т.2 л.д. 89-90/.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №5 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил сын и сказал, что побита машина, они вышли на улицу, там уже были сотрудники полиции. Транспортное средство Чери, государственный регистрационный знак №, была припаркована по адресу – <адрес>, у машины было повреждено лобовое стекло, сумма ущерба составляет 15 129 руб., при том, что машина приобретена в кредит и ее среднемесячный заработок составляет 30 000 руб., ущерб является значительным.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №5 и Потерпевший №7, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, стоящий в 4-х метрах справа от входа во 2-ой подъезд жилого 9-ти этажного многоквартирного <адрес> обращенный передней частью кузова к вышеуказанному дому, имеющий повреждения в виде расколотого переднего ветрового стекла /т.2 л.д. 80-84/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 изъят автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 94-98, 106-107/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренное, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 99-101, 106-107/;

– справкой, согласно которой стоимость ремонтных работ по устранению повреждения расколотого переднего ветрового стекла автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № RUS, 2005 года выпуска, составляет 6 000 рублей /т.2 л.д. 112/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Чери Тигго 2», государственный регистрационный знак № регион, в кузове бежевого цвета, стоящий в 3-х метрах перед входом во 2-й подъезд жилого 9-ти этажного многоквартирного <адрес>, обращенный передней частью кузова к подъезду указанного дома, имеющий повреждения в виде расколотого переднего ветрового стекла /т.2 л.д. 154-158/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №7 изъят автомобиль марки «Чери Тигго 2» с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 170-176/;

– акт выполненный работ, согласно которому повреждения, установленные на автомобиле марки «Чери Тигго 2» с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащем Потерпевший №7 оценены в 15 120 рублей /т.2 л.д. 168-169/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потерпевший Потерпевший №6, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что свой автомобиль КиоРио, № он припарковал на <адрес>, после дежурства собирался ехать в сад, когда обнаружил незначительную царапину на капоте, ущерб составил 2 500 руб., не возмещен, претензий к Ефремову А.Г. не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, который будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ RUS, голубого цвета, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он припарковал указанный автомобиль на территории здания Детской поликлиники №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут когда он подошел к своему автомобилю, заметил повреждения в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте, повреждения лакокрасочного покрытия крыла, обратился в полицию. По проведенной оценке, стоимость указанных повреждений автомобиля составляет 11 700 рублей, с оценкой он согласен. Ущерб в размере 11 700 рублей, для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 10 000 рублей /т.2 л.д. 126-127/.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №6 подтвердил.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №6, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № RUS, голубого цвета, стоящий на парковочной площадке, при здании дежурной части Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий повреждения в виде царапин со сколами лакокрасочного покрытия, в верхней средней части капота с внешней стороны /т.2 л.д. 118-121/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №6 изъят автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № RUS, голубого цвета, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 131-135, 142-143/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №6 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № RUS, осмотренное, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 136-143/;

– заключением эксперта согласно которому повреждения, установленные на автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащем Потерпевший №6 оценены в 11 700 рублей /т.2 л.д. 148-149/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №2, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в собственности находится автомобиль марки «Нисан Juke», в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, приобретенный в кредит. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, она проснулась от того, что у машины стоящей во дворе дома сработала сигнализация. Муж – Свидетель №1 вышел во двор проверить, его не было 20 минут, она решила выйти следом за ним. Выйдя во двор, она не увидела мужа, стоящие рядом с другими автомобилями владельцы указали ей, что ее муж находится в соседнем дворе и показали на повреждения на ее автомобиле. Повреждения были в виде вмятины на левом крыле, вмятины на крышке капота, в виде сплошной царапины на заднем бампере, шириной около 10-15см. В соседнем дворе, возле <адрес>, увидела своего мужа, автомобиль Россгвардии и неизвестного ей ранее молодого человека, который был одет в спортивную куртку черного цвета, с надписями на рукаве белого цвета, на голове у него был капюшон черного цвета, джинсы темные и спортивная обувь. На вид ему было около 26-28 лет, брюнет, округлые карие глаза. Он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отрицал свою вину в содеянном. Рядом стояла женщина с кровью на лице, пожилого возраста, на которую, как она поняла, он напал. Ранее данного молодого человека никогда не видела, никакого конфликта у нее с ним не было. Стали подходить женщины владельцы автомобилей, которые он также повредил. Они обратились в полицию. Сумма ущерба по проведенной экспертизе составила 30 370 рублей, 1 000 рублей за проведение экспертизы. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, зарплата мужа составляет 30 000 рублей, они выплачивают ипотечный и потребительский кредиты, дочь учится в университете на платной основе, сама она обучается на платной основе /т.1 л.д. 131-133/.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут его разбудила супруга, сказала, что у их автомобиля марки «Ниссан Jike», с государственным регистрационным номером Р № регион, сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел, что на автомобиле имеются повреждения – на левой стороне повреждено левое крыло и капот. От данного автомобиля шел парень, одетый в сине-черную куртку, он пошел за ним. Помнит, что его сосед Бобухонов Уметжон держал этого парня, что происходило он не видел, а из подъезда вышла избитая женщина, в крови. Одежда была в грязи. Этот парень пытался отобрать у женщины сумку, Уметжон его задержал. Они передали парня сотрудникам Россгвардии /т.1 л.д.61/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Jike», с государственным регистрационным номером № регион, в кузове белого цвета, стоящий в 15-х метрах от северной стены жилого 9-ти этажного кирпичного <адрес>, обращенный передней частью кузова в западную сторону, имеющий повреждения в виде вмятины со сколами лакокрасочного покрытия на капоте справа, на левом переднем крыле, царапин на заднем бампере /т.1 л.д. 121-126/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «Ниссан Jike», с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.1 л.д. 164-168, 175/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан Jike», с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренное, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.1 л.д. 169-175/;

– заключением эксперта согласно которому повреждения, установленные на автомобиле марки «Ниссан Jike», с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащем Потерпевший №2 оценены в 31 370 рублей /т.1 л.д. 137-163/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №3, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которая будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 05 минут, она проснулась от того, что у указанного автомобиля сработала сигнализация. В окно она увидела во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, пьяного мужчину, было сложно понять его возраст, так как он был в капюшоне. Данный мужчина был одет в черную куртку, черный капюшон, темные брюки. Данный мужчина был в состоянии опьянения, так как сначала он шел, шатаясь, затем упал. Когда она вышла во двор, увидела, что на ее автомобиле сзади имеется повреждение в виде отверстия в заднем окне, были сколы и вмятины на водительской двери и на стекле пассажирской двери со стороны водителя имелись сколы. Во дворе находился сотрудники Россгвардии, которые взяли данные владельцев автомобилей, которые данный мужчина повредил. Ущерб причиненный ей оценен в 47 829,67 рубля и является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет около 35 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей /т.1 л.д. 198-200/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным номером № RUS, в кузове черного цвета, стоящий в 10-х метрах напротив восточной стены жилого 9-ти этажного многоквартирного <адрес>, обращенный передней частью кузова в западную сторону, имеющий повреждения в виде разбитого заднего ветрового стекла, вмятины со сколами лакокрасочного покрытия /т.1 л.д. 189-193/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 изъят автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 236-239, 246/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным номером № RUS, осмотренное, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.1 л.д. 240-244, 246/;

– заключением эксперта согласно которому повреждения, установленные на автомобиле марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащем Потерпевший №3 оценены в 47 829,67 рубля /т.1 л.д. 204-234/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №4, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, которая будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в собственности имеется автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером № регион, белого цвета, 2017 года выпуска, оформленный на ее мать ФИО1, в ее фактическом владении. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 08 минут, находясь дома в <адрес>, услышала, что кто-то во дворе бьет по автомобилям. Она вышла на улицу и увидела, что какой-то неизвестный мужчина повредил ее автомобиль, она его не знает, причина, по которой он повредил ее автомобиль, ей не известна. Сумма ущерба составила 58 208,67 рубля и 17 508 рублей величина утраты товарной стоимости, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает /т.2 л.д. 20-21/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером № регион, стоящий в 4-х метрах справа от входа во 2-й подъезд жилого 9-ти этажного многоквартирного <адрес>, обращенный передней частью кузова к вышеуказанному дому, имеющий повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия в верхней его средней части /т.2 л.д. 6-9/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 изъят автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером №, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 54-59, 67/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером № регион, осмотренное, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д. 60-64, 67/;

– заключением эксперта согласно которому повреждения, установленные на автомобиле марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащем Потерпевший №4 оценены в 58 208,67 рубля, утрата товарной стоимости 17 508 рублей /т.2 л.д. 25-53/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №1, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 30 минут она шла на работу по <адрес>, дошла до пятого подъезда, где увидела незнакомого молодого человека, который спросил ее куда она идет, она ответила, что здесь работает. Она отошла к стене, чтобы достать из сумки корм для кошек, в этот момент парень подбежал к ней схватил ее сумку, просил деньги, они минут 15 дрались за сумку, которую он хотел отнять, а она не отдавала. Она начала кричать, звала на помощь, тогда парень ударил ее кулаком в область брови и рта, так они боролись пока не появился мужчина, тогда парень ее отпустил и его задержали. У нее была кровь и синяки, поясница болела, обращалась в травмпункт, был ушиб. Претензий к подсудимому не имеет, он извинился, предлагал помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Уборка дворов», уборщицей лестничных клеток, за ней закреплены дома №№, 84 по <адрес>. На первом этаже в подъезде № <адрес> расположено бытовое помещение, в котором она переодевается. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут она пришла в указанное бытовое помещение, где забрав ключи от домофонов, вышла на улицу, при ней, в правой руке, была ее сумка. Около 07 часов 35 минут она подошла к углу тамбура подъезда № <адрес>, чтобы положить корм для кошек, который принесла из дома. К ней подошел и остановился в пяти метрах от нее ранее незнакомый мужчина, на вид около 23-25 лет, ростом около 165-170см, худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, синие джинсы и черные ботинки, без головного убора. Он спросил у нее: «Женщина, вы куда идете?». По внешнему виду мужчины ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила ему: «Я тут работаю», после чего вытащила из сумки полиэтиленовый мешочек с кормом для кошек и склонилась, чтобы выложить данный корм на асфальт. Мужчина подбежал к ней сзади и обхватил ее за туловище обеими руками, при этом он кричал ей: «Давай деньги, давай свою сумку». Своей правой рукой мужчина попытался выхватить у нее из правой руки сумку. Чтобы привлечь внимание она закричала: «Помогите, помогите, на меня напали». Данный мужчина пытался выхватить у нее из правой руки сумку, она как могла сопротивлялась, пытаясь левой рукой оттолкнуть его от себя, правой рукой крепко удерживая свою сумку, прижав ее к телу. Мужчина находился сзади нее, своей левой рукой продолжал удерживать ее за туловище, а кулаком своей правой руки нанес ей удар в область ее головы с правой стороны, после еще два раза нанес кулаком правой руки удар в область ее головы справа. Данный мужчина повалил ее на асфальт, она упала, получив ушибы обеих рук и ушиб левой ноги. Когда она упала на асфальт, то успела свою сумку подложить под себя, под правое бедро, прижав ее своим телом к асфальту и удерживая в правой кисти за ручки. На тот момент она звала на помощь, кричала: «Помогите, помогите, пожалуйста». Мужчина вместе с ней повалился на асфальт и руками пытался выдернуть из-под нее сумку. В этот момент к ним подбежал другой мужчина, а вслед за ним еще один мужчина. При ней была женская сумка выполненная из кожзаменителя бежевого цвета, стоимостью 200 рублей, с находящимся в нем имуществом: женский кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 200 руб., женские очки для коррекции зрения марки «Темро», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Philips», модели «Xenium E331», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, на счету которой было 81,19 руб. и установленной сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером № на счету которой было 106,80 руб. не представляющих для нее материальной ценности, денежные средства в размере 1 300 рублей, на общую суму 4 887,99 рубля /т.1 л.д. 49-52/.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, приведенные выше.

Так Свидетель №3, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут он находился дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, спал и проснулся от крика женщины, которая просила о помощи, кричала: «Помогите, помогите!». Ей в ответ кричал мужчина: «Заткнись сука!». Крики доносились со стороны двора дома, прямо возле входа в подъезд, из окна он не видел, что происходит, после чего увидел, что к их подъезду бегут парень в олимпийке или в куртке и мужчина, как он понял на помощь к женщине. Подбежавшие мужчина и парень удерживали за одежду еще одного парня, напавшего на женщину. Тут же он увидел и саму пострадавшую женщину, которая отошла от подъезда, на лице у нее была кровь, она держалась за спину. После задержания парень лег на асфальт, подъехали сотрудники полиции /т.1 л.д. 57-58/.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, у него сработала сигнализация, он вышел на балкон и увидел, что парень, одетый в сине-черную куртку кидается камнями в стоящие автомобили. Было разбито заднее окно у автомобиля марки «Солярис», черного цвета. После чего парень пошел к детской площадке и стал кататься на качелях. Он оделся и выбежал на улицу, увидел, что парень кинулся на женщину, которая вышла из подъезда № <адрес>, стал валить ее на землю, удерживать руками и ногами, пытался вырвать сумку и кричал: «Давай деньги!». Он подбежал к нему и отвел его от женщины, позже к нему подбежал сосед Игорь. Данного парня они передали сотрудникам Россгвардии /т.1 л.д. 62/.

Вина подсудимого Ефремова А.Г. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества – Потерпевший №1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> /т.1 л.д. 40-45/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты женская сумка, выполненная из кожзаменителя бежевого цвета, женский кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, женские очки для коррекции зрения марки «Темро», сотовый телефон марки «Philips» модели «Xenium E331», осмотренные, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.1 л.д. 80-85/;

– справками о стоимости женской сумки, женского кошелька, очков для коррекции зрения марки «Темро», сотового телефона марки «Philips» модели «Xenium E331» /т.1 л.д. 89, 90, 92, 94/;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 имели место повреждения <данные изъяты> /т.1 л.д. 74-76/.

Оценив все собранные по делу доказательства, в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Ефремова А.Г. в совершении указанных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Ефремова А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №7, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №6, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №4 и по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, потерпевшей Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно имеющихся в материалах дела заявлений Потерпевший №5 и Потерпевший №7 причиненный им ущерб не возмещен, просят назначить наказание на усмотрение суда.

При назначении наказания Ефремову А.Г., руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову А.Г. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснение как явку с повинной; позицию потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей Потерпевший №1; состояние его здоровья, принятые меры по предупреждению употребления алкоголя; положительные характеристики по месту жительства и работы. Других смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного, употреблением алкоголя, так как данное состояние подсудимого с учетом иных обстоятельств произошедшего говорит о том, что это явилось побуждающим фактором для совершения инкриминируемых преступлений. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Ефремов А.Г. не отрицал на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ефремова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Ефремову А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.05.2019г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7) – 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) – 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – 6 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ефремова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Ефремову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

женская сумка, выполненная из кожзаменителя бежевого цвета, женский кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, женские очки для коррекции зрения марки «Темро», сотовый телефон марки «Philips» модели «Xenium E331», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером № RUS возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

автомобиль марки «Чери Тигго 2» с государственным регистрационным номером № RUS, возвращенный потерпевшей Потерпевший №7 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №6 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

автомобиль марки «Нисан Juke», с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Нисан Juke», с государственным регистрационным номером №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером № возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении;

автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным номером №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                         Залман А.В.

.