Решение по делу № 2-345/2021 ~ М-190/2021 от 16.03.2021

11RS0016-01-2021-000469-74

дело №2-345/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «12» апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Косныреву А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Косныреву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL17111501214036 от 24.11.2017 в размере 454 968 рублей 36 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 749 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 569 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая до настоящего времени не уплачена. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось поводом обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Истец АО «Райффайзенбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Коснырев А.Ф. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указывая отсутствие необходимых для уплаты задолженности денежных средств.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 между АО «Райффайзенбанк» и Косныревым А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Косныреву А.Ф. предоставлен кредит в сумме 569 000 рублей, под 11,99 процента годовых, сроком на 60 месяцев до 23.12.2022. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и в полном объеме.

Из п. 6 договора следует, что погашение заемщиком кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 765 рублей 12 копеек (за исключением последнего платежа).

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Коснырев А.Ф., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору привело к образованию задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2021 составляет 454 968 рублей 36 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 368 232 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 27 535 рублей 81 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 52 547 рублей 08 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 6 652 рублей 88 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не уплачена.

В судебном заседании ответчиком факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспаривались.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иных расчетов ответчик не представил.

Поскольку при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы подтверждены платежным поручением суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 7749 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коснырева А. Ф. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Косныревым А. Ф., в размере 454 968 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 368 232 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 27 535 рублей 81 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 52 547 рублей 08 копеек и штрафные пени на просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 6 652 рублей 88 копеек.

Взыскать с Коснырева А. Ф. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7749 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года.

Судья Ю.В. Рачковская