Определение по делу № 5-135/2017 от 17.10.2017

Дело № 5-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                 с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мансурова Р.Р.,

установил:

    Мансурову Р.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Изучив дело в отношении Мансурова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Дела указанной категории подведомственны судьям районных судов лишь в случае осуществления по ним административного расследования.

Должностное лицо начальник ОМВД России по Альшеевскому району РБ, направляя в отношении Мансурова Р.Р. дело об административном правонарушении, предусмотренном с. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в Альшеевский районный суд РБ для рассмотрения, свое решение мотивировал тем, что по делу проводилось административное расследование.

Между тем, административное расследование, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марте 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, из смысла пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из дела об административном правонарушении в отношении Мансурова Р.Р. должностным лицом отдела МВД России по Альшеевскому району РБ каких-либо действий, после вынесения постановления об административном расследовании, а именно после ДД.ММ.ГГГГ - требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не выполнено, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не совершено.

При таких обстоятельствах следует признать, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, что является основанием для передачи дела об административном правонарушении в отношении Мансурова Р.Р. мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.    

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мансурова Р.Р. передать по подведомственности мировому судье судебного участка по Альшеевскому району РБ.

Судья:         подпись         М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов