Решение по делу № 2-1205/2012 ~ М-1124/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1205/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вайтюкевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Вайтюкевич Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты от <дата> перечислил Вайтюкевич Д.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 28,99 % годовых, Вайтюкевич Д.С. в свою очередь обязался ежемесячно и своевременно производить погашения кредита, штрафа, пени и комиссии за его использование. Свои обязательства по кредиту Вайтюкевич Д.С. не исполнил надлежащим образом, нарушил условия договора, допустил отказ от исполнения договора, не вносил текущие платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 824 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты – 4 359 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 8 465 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Вайтюкевич Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вайтюкевич Д.С., на основании анкеты-заявления на получение кредита, заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № № от <дата>, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Вайтюкевич Д.С. денежные средства в размере 50 000 рублей, с уплатой 28,99% годовых. При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Вайтюкевич Д.С. подтвердил, что с Общими условиями предоставления кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 62 824 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты – 4 359 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 8 465 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 62 824 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты – 4 359 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 8 465 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 2 084 рублей 73 копеек, а всего – 64 908 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Вайтюкевич ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 31.03.2012 года в размере 62 824 рубля 19 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 084 рублей 73 копеек, а всего – 64 908 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.С. Лаппо