Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-1599/2015;) ~ М-2034/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-62/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит         25 января 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Г. и Неустроевой С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Г. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским гарнизонным военным судом А.., был признан виновным в гибели его сына З. и осужден по п. «а, в» ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства причины смерти сына установлены приговором Волгоградского гарнизонного военного суда. Виновным в смерти сына признан офицер - А.., военнослужащий войсковой части №. Смерть сына наступила при прохождении им военной службы по контракту в ВС РФ. Незаконные требования офицера А. к сыну с применением физической силы и явились причиной смерти сына. В результате противоправных, грубых и бездумных действий А.., его сын, молодой человек, полный надежд на будущее, добрый и умный, закончил свою жизнь. Гибелью сына З., ему причинены неизмеримые нравственные и физические страдания, на которые он обречен на всю оставшуюся жизнь. В результате непрекращающихся душевных переживаний его здоровье ухудшилось и продолжает ухудшаться, обострились хронические заболевания, постоянно болит поджелудочная, печень, регулярные головные боли. За этот год ухудшилось зрение, назначено постоянное ношение очков. Периодически стала наступать одышка, беспокоит бессонница и совершенно отсутствует настроение на будущую жизнь. Сын был трудолюбивый, исполнительный, физически развит, здоров, строил серьезные планы на будущее, с 12 лет умел водить все виды транспорта, ему очень нравилась техника. В школьные годы он уже не плохо разбирался в дизельных и карбюраторных двигателях. Сам перебирал коробки передач, задние мосты автомобилей. Поэтому сразу после школы он поступил в <данные изъяты> по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта. После второго курса учебы З. решил сходить в Армию, а учебу продолжить после ее окончания. Так в ДД.ММ.ГГГГ сын был призван службу. По окончании срочной службы решил продолжить службу по контракту и заодно восстановился заочно в <данные изъяты> для дальнейшего обучения. Сын рос добрым, умным и отзывчивым ребенком. Был для семьи настоящим помощником. С малых лет он умел косить траву, вспахивал огород, помогал даже по трелевке леса. Ему очень нравилось конструировать, занимался конструированием самодельных вездеходов, был разносторонним, имел много интересов. Любил животных, особая любовь у него была к лошадям. Его мечта была заняться после армии фермерским хозяйством, даже откладывал деньги на покупку лошади. Увлекался охотой, рыбалкой. С ранних лет отлично ориентировался в лесу, мог не один день находиться там без продуктов, так как с детства знал, как раздобыть в лесу еду и преодолеть не один десяток километров за день, был сильный духом и настоящий мужчина. Сын был незаменимым помощником семье. С 16 лет он уже мог самостоятельно рубить срубы для бани, конюшни. Мог отремонтировать любую постройку. Был здоровым и выносливым и ничего не боялся и не перед кем не пресмыкался, если прав, то отстаивал свою позицию. Во время службы, показал себя настоящим бойцом. За время службы поощрялся грамотой за профессионализм, образцовое выполнение своего воинского долга, примерную воинскую дисциплину и высокие показатели служебной деятельности. Проявил себя в ходе сборов по воздушно-десантной подготовке, награждался грамотой. Исключительно положительную характеристику имеет от командования войсковой части. Был целеустремленный, веселый юноша. Они не мало вложили сил в его воспитание и образование и надеялись на оказание с его стороны помощи в старости. Он всегда гордился своим сыном, что вырастил его таким сильным и честным человеком. Гибель сына - это тяжелая, невосполнимая утрата для его семьи. От постоянных переживаний о трагической гибели сына, со дня уведомления ослучившимся по настоящее время, постоянно переживает об утрате сына и при малейшем воспоминании о нем испытывает физические и нравственные страдания. Перестал жить полноценной жизнью, радоваться праздникам и успехам, полностью потерял интерес к жизни. Очень тяжело осознавать потерю сына, постоянно претерпевает нравственные страдания и не возможно осознавать дальнейшее существование без сына. Постоянно болит душа и невозможно до сих пор поверить, что его потеряли. Часто навещает его могилу, до настоящего времени не может без слез присутствовать на кладбище, говорить с людьми о случившемся, о погибшем сыне, это постоянно причиняет боль и страдания. Невозможно описать все те моральные страдания, которые он испытывает. Это самая ужасная боль, которая только возможна в жизни человека - похоронить своего ребенка. Считает, что Министерство обороны Российской Федерации является непосредственным виновником гибели сына, так как позволяет проходить службу таким легкомысленным и агрессивным людям как А.. Как мог такой офицер как А. оказаться в ВС РФ. Считает, что при более внимательном к нему отношении со стороны командования, можно было бы увидеть, что он не достоин быть в рядах Российской армии как офицер. Министерство обороны, заключая контракт с лицами, халатно относящимися к службе, приводит к подобным необратимым последствиям, а самое страшное, не делая соответствующих выводов, продолжает доверять им жизни детей. Считает, что действиями Министерством обороны Российской Федерации ему причинен моральный вред в виде сильнейшей нравственной травмы - гибели сына. Со ссылкой на ст. ст. 1069, 1071, 1099-1001 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Неустроева С.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с Министерства обороны Российской Федерации. Исковые требования Неустроевой С.И мотивированы тем же, что и у истца Захарова В.Г. Их сын З. был призван в ряды вооруженных сил Российской армии, где в результате преступных действий офицера войсковой части А.., погиб. Обстоятельства причины смерти установлены приговором Волгоградского гарнизонного военного суда. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын умер. Причина смерти - «<данные изъяты>». В день сообщения о смерти З., младшие дети находились в комнате и средний сын Г. все слышал, для него также как и для нее, это сообщение явилось серьезнейшей психологической травмой на всю жизнь. Когда она обзванивала родных и близких, то не могла произнести слово - «умер» твердила только, что З. больше нет. Ей сообщили причину смерти, будто бы он поперхнулся пищей и умер. И. никогда ни на что не жаловался, был очень добрым и внимательным. Когда родился Г., то З. помогал за ним присматривать, помогал по хозяйству, очень любил своих брата и сестру, у них были очень добрые отношения. Потеря брата для детей очень серьезная травма. Воспитывали З. быть добрым и отзывчивым. Решение пойти в армию он принял сам, хотя у него была отсрочка на два года. З. был очень смелый и решительный. Когда З. приезжал домой, обязательно навещал близких родственников: дедушку, дядю, ее и отца. Младшую сестренку называл «малая» и всегда «заваливал» ее конфетами. Ко всем своим родным и близким был добрым, отзывчивым и внимательным. С ним было приятно общаться, поэтому у него было много порядочных и хорошо воспитанных друзей. У З. было много энергии, он был хорошо развит физически. После школы поступил в <данные изъяты>, направление профессии выбрал сам, так как ему очень нравилась техника. На втором курсе учебы он уже был полностью самостоятельным, понимая, что материальное положение в семье тяжелое, пошел подрабатывать грузчиком и был семье настоящей опорой, он хотел быть всегда полезным для своей семьи и обществу. После окончания второго курса учебы принял решение пойти в армию. Все гордились З., он так возмужал, стал более ответственным, нашел свое призвание, в общем, стал настоящим мужчиной. З. был очень целеустремленный, у него ничего не происходило просто так. Он всегда мечтал и строил планы на будущее. З. говорил, что хотел бы через два года завести семью и мечтал о первенце - сыне. Было нелегко воспитывать детей, но они прикладывали все усилия. Воспитывали детей в любви, заботе, старались дать им надлежащее воспитание и образование. Она имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты> который обнаружили через два года после рождения З.. В ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу, вскоре сообщили о подозрении на онкологию. Теперь нужно два раза в год проходить осмотры. В ДД.ММ.ГГГГ прошла первый комплексный осмотр, больше на комплексный осмотр не приходила, была занята похоронами сына, затем впала в депрессию. Сразу после того как сообщили о смерти З., нашла телефон Комитета солдатских матерей в г. Екатеринбурге, так как не могла смериться с мыслью гибели сына но причине <данные изъяты> и попросила о помощи разобраться в ситуации. Была оказана поддержка, информации было много, в связи с чем было тяжело разобраться в причинах произошедшего, голова «разрывалась» от боли, употребляла постоянно обезболивающие препараты, были вынуждены ездить в г. Волгоград для участия в следственных действиях по уголовному делу. Подруга забирала на некоторое время дочь к себе. Дочь даже не хотела возвращаться домой, потому что не могла смотреть и выносить как она много плачет. Около месяца она не ходила на работу, не хотела никого видеть, так как не могла прийти в себя после такой трагедии. Регулярно пропадал голос в течение двух месяцев. Даже обращались за помощью к Президенту России, так как думали, что следственные органы спишут гибель сына на неудачное употребление пищи. По уголовному делу в дальнейшем, от своих показаний стали отказываться очевидцы применения насилия со стороны А.. Когда в ноябре сообщили, что убийца «посажен», идет расследование и он не уйдет от наказания и ответственности, почувствовала небольшое облегчение, но все равно болело, не переставая сердце, лекарство уже не помогало, стала хуже видеть, бессонные ночи так и не восстановились, с трудом засыпает, стала забывать стоимость товара, менее дочери времени уделять. Психиатр назначил антидепрессанты. ДД.ММ.ГГГГ З. бы исполнился <данные изъяты> год. Теперь нет радостных и праздничных дней, сильно обострился страх за жизнь младших детей. При малейшем воспоминании о сыне начинает плакать и нервничать. ДД.ММ.ГГГГ З. звонил отцу и рассказывал, что у него имеется проблема в части, офицер А. предъявляет ему претензии в части пропажи дизельного топлива. З. был всегда сильный духом, если бы он согласился с требованием А., то предполагает, что попросил бы у них (родителей) денег и, остался бы жив. Считает, что Министерство обороны Российской Федерации является виновником гибели ее сына, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Захарова В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и Неустроевой С.Г. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 56).

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Захаров В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнил, что участвовал лично при повторном вскрытии тела сына, от чего испытал сильные страдания и волнения. За год переживания похудел на 40 килограмм. При жизни сын проживал с ним, с сыном были очень близкие отношения, которых в настоящее время ему очень не хватает, до сих пор скорбит о гибели своего ребенка.

Истец Неустроева С.И. иск поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что с трудом, и только с помощью Комитета солдатских матерей выяснили настоящую причину смерти, даже документы о смерти изначально были оформлены неправильно. Добивались очень долго вскрытия тела. Сына похоронили на 9 день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ее день рождения. Свидетелей по уголовному делу запугивали, они меняли свои показания, был большой страх, что не смогут всего доказать, но все-таки виновного А. осудили. Сейчас ей страшно за жизнь второго сына, потому что ему тоже придется идти в армию. Сын проживал с отцом, но они постоянно с ним общались, поддерживали отношения, делились своими проблемами. После поступления в <данные изъяты> сын на неделе постоянно находился у нее, помогал по хозяйству, а на выходные уезжал к отцу. Считает, что Министерство обороны виновато в том, что принимают на службу таких людей, как А., который не признал себя виновным в гибели их сына, он даже не раскаялся и не извинился перед ними. Оценивает причиненные ей ответчиком нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истцов Лебедева М.М. суду пояснила, что отправляя сына в армию, родители надеются, что их сын вернется не только здоровым, крепким, но и живым. Никто никогда не думает о том, что получит тело своего ребенка в цинковом гробу. Еще можно понять или оправдать смерть сыновей в боевых действиях, но погибнуть от руки офицера, который к тому же за тебя должен нести ответственность, ни в какие рамки не входит. Родители погибшего З. до настоящего времени несут страшные моральные, физические страдания и психологические травмы. Человеческая жизнь бесценна, ее не измерить деньгами. Когда она связалась с командованием войсковой части и просила прочитать выписку из приказа, в ней звучала формулировка, что смерть наступила при прохождении воинской службы, хотя З. не покидал самовольно лагерь, не свершал противоправных действий, не находился в состоянии алкогольного опьянения, мальчик погиб при поездке в Донбасс, но данные сведения в военном эшелоне отсутствует. Сколько родители плакали и страдали, когда она им объяснила, что это значит. Войсковая часть, где служил З., много раз была замечена по воровству бушлатов и еще во многих подобных ситуациях. В трудовой книжке и рапортах А. было 12 благодарностей и 17 взысканий, но даже после многочисленных взысканий руководство его все равно направило в такую серьезную «точку». После смерти З. топливо нашлось. Она присутствовала на всех заседаниях суда, доказали вину А. в смерти З. после повторного вскрытия, мальчик умер от <данные изъяты>. Родители З. очень страдали, постоянно приезжали в Комитет, <данные изъяты> рублей это оправданная сумма, родители нуждаются в восстановлении подорванного здоровья из-за полученных страданий, им еще воспитывать младшего общего сына. Министерство обороны должно отвечать за действия А. и подбирать офицеров Честь имеющих.

Допрошенная в качестве свидетеля П. пояснила, что проживает с Захаровым В.Г. <данные изъяты> лет. З. жил с ними с <данные изъяты> класса. В период расследования уголовно дела вместе ездили в г. Волгоград и видели, как А. никакого сочувствия не проявил, его защищали два адвоката. Все очень сильно переживали случившуюся трагедию, особенно Захаров В.Г., который иногда закрывался в комнате за шторами. Она опасалась принятия попытки суицида. У Захарова В.Г. подорвано здоровье, часто мучают давление, головные боли, до сих пор испытывает страдания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц и государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Из подпунктов 26, 29, 36, 38, 39, 40 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России осуществляет следующие полномочия: организует службу войск и обеспечивает безопасность военной службы в Вооруженных Силах; организует комплектование Вооруженных Сил; формирует и проводит кадровую политику в Вооруженных Силах, организует функционирование и оптимизацию системы подготовки военных кадров для Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов, осуществляет подготовку, подбор и расстановку кадров в Вооруженных Силах; организует прохождение военной службы военнослужащими, а также работу (службу) гражданского персонала в Вооруженных Силах; обеспечивает укрепление правопорядка и воинской дисциплины в Вооруженных Силах, участвует в обеспечении законности в Вооруженных Силах, а также осуществляет в пределах своей компетенции противодействие преступности; совершенствует систему воспитания военнослужащих Вооруженных Сил.

На основании пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Судом установлено, что Захаров В.Г. и Неустроева С.И. являются родителями З., 25.10.1994 года рождения (л.д. 6), который проходил военную службу в войсковой части №, в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период следования воинского эшелона около <адрес>, А.., являющийся воинским должностным лицом - командиром роты, зашел во второе купе вагона № и предъявил надуманные претензии З. по поводу пропажи дизельного топлива, и с целью унизить личное достоинство З., в присутствии личного состава нанес последнему удар кулаком в живот, а также удар кулаком в область шеи слева. В результате умышленных действия А.., З. причинена закрытая тупая травма шеи, которая повлекла смерть З.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, смерть З. наступила при исполнении обязанностей военной службы, в ходе следования воинского эшелона. (л.д. 37)

Таким образом, З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы.

Факт нарушения должностных полномочий командиром роты войсковой части № А. нашел свое подтверждение, который являлся прямым начальником для погибшего З., более того А.., вопреки установленным нормам указанных выше положений применил насилие к З.., в результате которого наступила смерть последнего.

Указанным приговором установлен факт неуставных отношений со стороны командира роты А.. в отношении З. ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №, в период следования воинского эшелона около <адрес>.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (противоправные) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности А. в смерти З. а следовательно в результате этого и в причинении Захарову В.Г. и Неустроевой С.И. нравственных и физических страданий, вызванных потерей сына, погибшего при прохождении военной службы, ответственность за что в силу положений ст. 1069 ГК РФ несет ответчик Минобороны РФ.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Захарова В.Г. и Неустроевой С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что смерть их сына З. наступила в результате ее допущения и несоблюдения уставных отношений должностного лица Министерства обороны РФ на территории войсковой части №.

Установлена причинно-следственная связь между действиями должностного лица войсковой части № и наступлением смерти З. при прохождении военной службы.

Министерством обороны Российской Федерации не представлено доказательств и не указано обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения морального вреда в связи со смертью военнослужащего З.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате смерти З. его родители, перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть сына является невосполнимой утратой, в результате чего истцы испытывали и продолжают испытывать глубокие физические и нравственные страдания. На указанные нравственные и физические страдания, а так же их степень истцами указано в исковых заявлениях и их объяснениях данных в судебном заседании, они подтверждены их представителем, свидетелем, представленными документами и сомнений у суда не вызываю, а так же не опровергнуты ответчиком.

С учетом указанных фактических обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд читает возможным определить размер компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб. каждому с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Захарова В.Г. и Неустроевой С.И.

В остальной части иск Захарова В.Г. и Неустроевой С.И. надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск Захарова В.Г. и Неустроевой С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Захарова В.Г. и Неустроевой С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2016 года.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья         М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>