Дело № 12-581/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калуга 20 марта 2019 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субочевой Инны Владимировны на постановление № 18810140180620015228 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба Субочевой И.В. на постановление № 18810140180620015228 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инженером отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Красненковым А.А., которым Субочева И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе заявитель Субочева И.В. указывает, что она не управляла транспортным средством и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала, так как в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица. Одновременно Субочевой И.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Субочева И.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено инженером отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 20 июня 2018 года, копия направлена Субочевой И.В. по адресу: <адрес>, однако, получена ею не была, в связи с неудачной попыткой вручения.
Согласно паспорту Субочевой И.В., она с 3 июня 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, ходатайство Субочевой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в ее жалобе, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных в суд материалов, 16 июня 2018 года в 07 час. 29 мин. по адресу: г. Калуга пересечение улицы Г.Попова и а/д 1Р-132 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Субочева И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО4, он постоянно управляет, в том числе и 16 июня 2018 года именно он управлял транспортным средством «БМВ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление № 18810140180620015228 от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Субочевой И.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Субочевой И.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810140180620015228 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810140180620015228 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░