Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2016 ~ М-1885/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4032/2016

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Проскурниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - Бадьиной Н.В. (доверенность от <//> № <адрес>2),

ответчика Васева А.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ПАО «Транскапиталбанк» к Васеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» (далее – Банк) обратились в суд с иском к Васеву А.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме, с учетом уточнения иска <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и Васевым А.С. заключен кредитный договор от <//> № ПК013013/00026, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 27,70% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами – <//>. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Васев А.С. после разъяснения процессуальных последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно кредитный договор с ним был заключен, и кредитные средства от Банка получены. Задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями на работе.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк»– удовлетворить.

Взыскать с Васева А. С. в пользу о ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от <//> образовавшуюся по состоянию на <//> – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Р. Морозова