Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2013 ~ М-1514/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-1873/2013

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. к Шавкунов Г.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. обратились в суд с иском к Шавкунов Г.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истцы мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Ефимович Ю.Г. и кредитором ответчика Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) был заключен договор поручительства №, согласно которому Ефимович Ю.Г. обязался перед Банк отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шавкунов Г.Г., в объёме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Командиров В.Э. и кредитором ответчика Банком был заключен договор поручительства №, согласно которому Командиров В.Э. обязался перед Банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Шавкунов Г.Г., в объеме <данные изъяты> рублей. На основании решений Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Шавкунов Г.Г., Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>. На основании решений Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства, и с Ефимович Ю.Г. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а с Командиров В.Э. – <данные изъяты> рубль. В связи с изложенным, истцы просят обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцам; истец Ефимович Ю.Г. просит заявленные им исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; истец Командиров В.Э. просит заявленные им исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых услуг <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель соистцов Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. по доверенности Матвеев В.С. (полномочия проверены) в суде исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шавкунов Г.Г. не явился, был уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В связи с чем, суд считает необходимым, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично - по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований соистцов о возложении на ответчика обязанности признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к соистцам, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в силу закона.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Шавкунов Г.Г. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору Шавкунов Г.Г., по иску Банк к солидарной ответственности привлечены поручители. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Шавкунов Г.Г., Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом согласно графика, <данные изъяты> рублей – сумма пени, <данные изъяты> – возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 16-19). Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Шавкунов Г.Г., Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. в пользу Банк солидарно процентов за пользование кредитом – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Шавкунов Г.Г., Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 20-22).

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО, с должника Ефимович Ю.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> (л.д. 11-12).

На основании выписки по счету Ефимович Ю.Г., открытого в Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Ефимович Ю.Г. было перечислено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании выписки по счету Командиров В.Э., открытого в Банк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Командиров В.Э. было перечислено <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручителями Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. исполнено обязательство перед Банк, являющимся кредитором должника Шавкунов Г.Г., по погашению требования кредитора на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых поручителем Ефимович Ю.Г. оплачено <данные изъяты> рубля, поручителем Командиров В.Э. – <данные изъяты> рубль. Следовательно, у Ефимович Ю.Г. возникло право требования в порядке регресса возврата суммы, выплаченной кредитору в размере <данные изъяты> рубля, а у Командиров В.Э. возникло право требования в порядке регресса возврата суммы, выплаченной кредитору в размере <данные изъяты> рубль, поэтому исковые требования Ефимович Ю.Г. о взыскании с Шавкунов Г.Г. <данные изъяты> рублей, а также исковые требования Командиров В.Э. о взыскании с Шавкунов Г.Г. <данные изъяты> рубля являются обоснованными и данные суммы подлежит взысканию в пользу соответственно Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. с Шавкунов Г.Г.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному в иске, задолженность Шавкунов Г.Г. перед истцом Ефимович Ю.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ Шавкунов Г.Г. перед истцом Командиров В.Э. составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает представленные истцами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ), поскольку ответчик не представила возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцами, не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенного права истцы Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. были вынуждены обратиться к юристу с целью составления искового заявления и представления интересов в суде, за услуги юриста Ефимович Ю.Г. и Командиров В.Э. было оплачено по <данные изъяты> рублей каждым, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Командиров В.Э. также были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 27), почтовые расходы по отправлению телеграмм ответчику в сумме <данные изъяты> (л.д. 23-24).

При подаче иска Ефимович Ю.Г. также были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), Командиров В.Э. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Суд считает необходимым возместить эти судебные расходы, понесённые истцом Ефимович Ю.Г. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесённые истцом Командиров В.Э. по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за счёт ответчика Шавкунов Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. к Шавкунов Г.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Шавкунов Г.Г. в пользу Ефимович Ю.Г. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Шавкунов Г.Г. в пользу Командиров В.Э. в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части искового заявления Ефимович Ю.Г., Командиров В.Э. к Шавкунов Г.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин