Определение по делу № 22-6167/2012 от 03.07.2012

Председательствующий: судья Злагодух Л.В. материал № 22- 6167/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Кундрюковой Е.В.,

судей Поповой Н.Н., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 05 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Алексеева <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлено приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 марта 2008г. в отношении Алексеева А.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Алексеева А.А. оставить без изменений.

Снизить назначенное наказание по ст. 70 УК РФ, назначенное по приговору Норильского городского суда от 08 сентября 2011 года, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Семеновой А.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев А.А. осужден:

20 марта 2008 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

08 сентября 2011 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 марта 2008 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии к колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 05 марта 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. просит снизить назначенное ему наказание по приговорам от 20.03.2008 года и 08.09.2011 года, указывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение в части осуждения по ч.1 ст. 111 УК РФ. Считает, что суд, рассматривая заявленное им ходатайство, не в полном объеме исследовал материалы дела и был недостаточно объективен

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011г. N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, а именно, в санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Применив указанные изменения закона, суд фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание по приговору от 20.03.2008 года, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 08.09.2011 года.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся материалы по заявленному осужденным ходатайству исследованы судом в ходе судебного заседания, в котором сам осужденный принимал непосредственное участие и каких – либо ходатайств об исследовании дополнительных материалов не заявлял.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Доводы жалобы о необъективности рассмотрения судом ходатайства осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств по материалу.

Доводы жалобы о снижении наказания не основаны на положениях ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ и удовлетворению не подлежат.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 05 марта 2012 года в отношении Алексеева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: