Решение по делу № 2-4003/2015 от 13.08.2015

Дело 2-4003/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко С.Г. к ООО «проект:Псков», МИ ФНС № 1 по Псковской области, ООО «Стройкомфорт-Плюс», Виноградовой Л.А., Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области, МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», Федотовой О.В. Коновалову С.В., Бойдову А.И., Головановой Г.Н., ГИ труда в Псковской области, Богданову Андрею Николаевичу, ООО «Содружество», Ершовой Виктории Викторовне, Тищенко Елене Анатольевне, Дагдию Вячеславу Владимировичу, Бараусовой Ольге Владиславовне, Васильевой Яне Алексеевне, Шабановой Ирине Александровне, Рогожкину Роману Александровичу, Егоровой Нине Семеновне, Панькову Дмитрию Геннадьевичу, Карпенкову Денису Евгеньевичу, Дубинской Надежде Сергеевне, Алексеевой Анне Матвеевне об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Иващенко С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из акта описи и ареста.

В обоснование требований указано, что **.**. 2012 года истец по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве приобрел нежилое помещение № ***, расположенное в строящемся доме по адресу: г. Псков, ул. Н., д. № ***.

**.**. 2012 года указанный договор был зарегистрирован в Управление Росреестра по Псковской области. **.**. 2015 года Иващенко С.Г. обратилась в Управление Росреестра по Псковской области с заявлением о государственной регистрации права на указанное нежилое помещение, однако регистрация права была приостановлена в связи с тем, что спорное помещение арестовано.

Поэтому истец просит исключить из акта описи и ареста нежилое помещение № *** с КН ***, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Н., д. № ***.

В судебное заседание истец Иващенко С.Г. не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исключением спорного имущества из акта описи и ареста. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИ ФНС № 1 по Псковской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ООО «проект:Псков», ООО «Стройкомфорт-Плюс», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», ГИ труда в Псковской области, ООО «Содружество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Другие ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 681 рубля 20 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Иващенко С.Г. к ООО «проект:Псков», МИ ФНС № 1 по Псковской области, ООО «Стройкомфорт-Плюс», Виноградовой Л.А., Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области, МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», Федотовой Ольге Викторовне, Коновалову С.В., Бойдову А.Н., Головановой Г.Н., ГИ труда в Псковской области, Богданову А.Н., ООО «Содружество», Ершовой В.В., Тищенко Е.А., Дагдию В.В., Бараусовой Ольге Владиславовне, Васильевой Я.А., Шабановой И.А., Рогожкину Р.А., Егоровой Н.С., Панькову Д.Г., Карпенкову Д.Е., Дубинской Н.С., Алексеевой А.М. об исключении имущества из акта описи и ареста прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить Иващенко С.Г. государственную пошлину в размере 16 681 рубля 20 копеек, уплаченную по квитанциям от **.**. 2015 года и **.**. 2015 года, выданными Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова