Приговор по делу № 1-104/2015 от 26.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Хакимова А.А.,

подсудимого Прохорова А.А.,

защитника адвоката Вахлаева С.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Калининске Саратовской области, примерно в 21 час 20 минут Прохоров А.А. находился у <адрес>, где у Прохорова А.А. возник умысел на кражу имущества из <адрес>, принадлежащей Давкаеву М.А. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>, Прохоров А.А. подошел к входной двери <адрес>, и убедившись, что хозяева в данной квартире отсутствуют, а также убедившись в отсутствии посторонних граждан, руками вырвал пробой навесного замка, открыл дверь, незаконно проник на веранду <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Давкаеву М.А., а именно, лом черного металла в виде: духовки от дровяной печки с дверками весом 20 килограммов, 2 чугунных колосняков весом каждый по 5 килограммов, общим весом 10 килограммов, пылесоса старого образца весом 6 килограммов, алюминиевых трубок от 4 багеток общим весом 2 килограмма, а со двора указанной квартиры похитил калитку из металлических прутьев весом 10 килограммов. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, для последующего использования похищенного в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра Прохоров А.А. пришел во двор <адрес>, где, убедившись, что хозяева в данной квартире отсутствуют, а также убедившись в отсутствии посторонних граждан, руками вырвал пробой навесного замка, открыл дверь, незаконно проник на веранду <адрес>, где, не найдя имущества, которое можно было похитить, вышел из указанной квартиры во двор, откуда похитил имущество, принадлежащее Давкаеву М.А., а именно, лом металла в виде стиральной машинки старого образца весом 12 килограммов.

А всего похитил лом металла общим весом 60 килограммов стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, на сумму 360 рублей.

С похищенным Прохоров А.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб, причиненный Давкаеву М.А. преступными действиями Прохорова А.А. составил 360 рублей. Ущерб возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Прохоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ санкция которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Прохоров А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Прохорова А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Прохорову А.А., обоснованным.

Судом установлено, что Прохоров А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего Давкаева М.А. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Прохорова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершение хищения подсудимым Прохоровым А.А. имущества потерпевшего из квартиры Давкаева М.А., куда последний не имел законного доступа, суд квалифицирует как хищение с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым Прохоровым А.А. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, размер причиненного ущерба и поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Прохорова А.А. возможно без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Прохоров А.А. нигде не работает, не имеет постоянного заработка или иного дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прохорова А. А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохорову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, проходить обязательную регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом.

Меру пресечения Прохорову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электродвигатель от стиральной машинки, мотор от пылесоса и 2 фрагмента электропровода, хранящиеся при уголовном деле- возвратить по принадлежности потерпевшему Давкаеву М.А.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья