Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-81/2020 от 16.07.2020

Дело № 12-1-81/2020

66RS0035-01-2020-001466-20

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2020 г. по делу N 12-1-81/2020

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2020 г. жалобу Тимофеева А. А. на постановление Административной комиссии ГО Красноуфимск от <дата>, которым

<****> Тимофееву А. А.,

<****>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Свердловской области № 52-ОЗ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

постановлением административной комиссии ГО Красноуфимск от <дата> Тимофееву А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Наказание назначено Тимофееву А.А. за невыполнение в установленный срок предписания о сносе аварийного жилого дома, выданного администрацией ГО Красноуфимск.

В жалобе Тимофеев А.А. просит об отмене постановления административной комиссии и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что фактически исполнил требования предписания, снеся свою часть дома. Вторую половину, собственником которой является ФИО3, он правомочий демонтировать не имеет.

В судебном заседании Тимофеев А.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, или должностного лица местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> рабочей группой по контролю за исполнением правил благоустройства ГО Красноуфимск было выявлено нарушение Правил благоустройства ГО, а именно не демонтирован аварийный, полуразрушенный дом по адресу г. Красноуфимск, <адрес>.

Собственниками указанного недвижимого имущества являются Тимофеев А. А., по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

<дата> Тимофееву А.А. административной комиссией было выдано предписание, в соответствии с которым предписано устранить допущенные нарушения течение 6 месяцев со дня получения предписания. Предписание отправлено заказным письмом с уведомлением, адресатом предписание получено <дата>.

При повторном выезде, в ходе проверки выполнения предписания, было установлено, что по состоянию на <дата> допущенное нарушение не устранено, предписание не выполнено, что подтверждается фотоматериалами от <дата>, актом повторного осмотра от <дата>.

Согласно объяснения, при производстве по делу Тимофеев А.А. пояснил, что он не смог выполнить условия данного предписания ввиду технической невозможности, а именно: при демонтаже его части строения произойдет полное разрушение крыши над всем домом, так как прогнило потолочное перекрытие. Он совместно с сыном ФИО2 приобрел строительный материал (строительные блоки и пиломатериал) для строительства дома (разрешение на строительство от <дата>), но собственник второй половины (ФИО3) не хочет предпринимать никаких действий, договорится не получается.

В соответствии с п. 5.5 Правил благоустройства городского округа Красноуфимск, утвержденных решением Думы городского округа Красноуфимск от 03.05.2018 г. № 27/6 на собственников частных жилых домов, домов блокированной застройки, многоквартирных домов, осуществляющих непосредственное управление домом или ТСЖ киосков, ларьков и т.д., возлагается ответственность за ликвидацию последствий пожара здания (жилого дома, ларька, киоска и т.д.) или демонтажа ветхого (аварийного) здания (жилого дома, ларька, киоска и т.д.) в течение шести календарных месяцев.

Аварийный жилой дом является жилым домом блокированной застройки исходя из определения такового жилого строения согласно ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, предписанием от <дата>, актом осмотра от <дата>, фотоматериалами от <дата>, актом повторного осмотра от <дата>, фотоматериалами от <дата>.

На основании проверки административной комиссией ГО был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Тимофееву А.А. разъяснялись, о чем он собственноручно зафиксировал в протоколе и удостоверил своей подписью.

Из представленного судье фотоматериала, актов осмотра жилого помещения, не оспоренных Тимофеевым А.А., явствует, что как на момент вынесения обжалуемого постановления половина указанного аварийного дома демонтирована не полностью - остаются часть стены, крыша, надворные постройки. При этом Тимофеев А.А. в судебном заседании пояснил, что не успел в установленный предписанием срок полностью убрать (демонтировать) свою половину, но в настоящее время с отцом распиливают бревна, разбирают крышу, складируют материалы во дворе, т.к. они пригодны для дров. Половину дома ФИО3 он не разбирал, хотя и говорил ей, что нужно дом снести.

Таким образом, при вынесении постановления административная комиссия правомочно заключила об отсутствии полного выполнения предписания Тимофееву А.А., когда в установленный шестимесячный срок аварийное строение (часть его) собственником не была демонтирована.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о привлечении Тимофеева А.А. к административной ответственности по ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией ГО в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела коллегиальным органом велся протокол.

В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии ГО Красноуфимск <номер> от <дата> оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Цивилев