Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2011 ~ М-191/2011 от 02.02.2011

№ 2-369/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № к Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского Отделения № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском к Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Григорович С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 05.03.2012 года под 17 процентов годовых под поручительство Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Григорович С.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях о признании исковых требований от 07 и 22 февраля 2011 года, 3 и 4 марта 2011 года, адресованных суду, исковые требования признали в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Заключение и подписание кредитного договора и договора поручительства, сумму и расчет задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредиту не оспаривали. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Одновременно просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. признают исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиками исковых требований суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Григорович С.А. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 05 марта 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц <данные изъяты>: Григорович Е.Г. и Пасько Л.В. (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период прострочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пп. 2.1.-2.3. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика.

В силу п.4.6. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 5.2 договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7,5.12 договора.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Григорович С.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора <данные изъяты> рублей по 05 марта 2012 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 апреля 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Григорович С.А. <данные изъяты> рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и поручителями Григорович Е.Г. и Пасько Л.В. заключены договора поручительства №, согласно условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Григорович С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1. Договоров). При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 05 марта 2012 г., процентная ставка 17 процентов годовых; порядок погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, целевое назначение кредита: цели личного потребления (п. 1.2. Договоров).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20 декабря 2010 года усматривается, что долг Григорович С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчиками вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности по договору, из которого усматривается, что ответчик Григорович С.А. не надлежаще исполняла обязательства, и согласно которому истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 20 декабря 2010 года.

Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков, последние проигнорировали.

Поэтому суд считает исковые требования основанными на законе, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает солидарно с Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек и взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – с каждого.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Григорович С.А., Пасько Л.В. и Григорович Е.Г. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко