Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4229/2018 ~ М-2684/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года                                                                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев ходатайство истца Миронова В.Ф. о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова В.Ф. к Левшину Д. Б. об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.Ф. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Левшину Д.Б.

10.07.2018 г. в адрес Благовещенского городского суда поступило ходатайство истца принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Левшину Д.Б. и другим лицам совершать сделки по отчуждению спорной квартиры № *** по ул. ***, в г. Благовещенске, Амурской области, которая является для истца единственным жильём, а также приостановления гос. регистрации перехода права собственности на это имущество и сделок с этим имуществом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Учитывая характер заявленных требований, то обстоятельство, что предметом иска является недвижимое имущество – жилое помещение, являющееся для истца единственным, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Между тем, в качестве меры такого обеспечения суд полагает необходимым в том числе установить запрет Управлению Росреестра по Амурской области совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с регистрацией возникновения, изменения, перехода и пр. прав и сделок в отношении названного жилья.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Миронова В.Ф. о принятии мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова В.Ф. к Левшину Д. Б. об оспаривании договора дарения квартиры, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Запретить ответчику Левшину Д. Б. и иным лицам совершать сделки по возникновению, прекращению, изменению, переходу, отчуждению, пр. прав в отношении спорной квартиры № *** по ул. ***, в г. Благовещенске, Амурской области.

Запретить Управлению Росреестра по Амурской области совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с регистрацией возникновения, прекращения, изменения, отчуждения, перехода прав и сделок в отношении спорной квартиры № *** по ул. ***, в г. Благовещенске, Амурской области.

Определение довести до сведения заинтересованных лиц, а также до сведения Управления Росреестра по Амурской области, УФССП России по Амурской области.

Определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      Д.В. Кастрюков