Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15859/2020 от 29.04.2020

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-15859/2020(2-6896/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре – помощнике судьи Горелове Г.В.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляр Любови Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляр Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скляр Л.В.: сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 13640 руб.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственная пошлина в размере 7950 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Сафаров Г.А. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

В апелляционном представлении прокурор Пшидаток В.А. полагал возмождным решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что иск подлежит удовлетворению, судебные расходы - снижению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Редикульцева Я.В., просившего об отказе в удовлетворении иска, представителя Скляр Л.В. – Мотузову И.В., просившую об удовлетворении иска, заключение прокурора Пшидаток В.А., полагавшего возможным решение отменить, иск удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилам и обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016г. на автодороге ул. <Адрес...> со стороны улицы <Адрес...> в сторону улицы <Адрес...> водитель < Ф.И.О. 1>., управляя автомобилем «Мерседес Бенц» г/н <№..> допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода < Ф.И.О. 2>., который скончался на месте ДТП.

Причиной ДТП, повлекшего смерть < Ф.И.О. 2>., явилось нарушение водителем < Ф.И.О. 1>. п. 1.3 ПДД РФ, П. 10.1 ПДД РФ.

Вступившим в законную силу постановлением <...> районного суда Краснодарского края от <Дата> г. уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. 1>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность < Ф.И.О. 1>. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 06.02.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, приложив к нему все необходимые документы.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 г. от ответчика поступил отказ в выплате в связи с тем, что погибший является братом истицы, ввиду чего она не относится к выгодоприобретателям. 25.03.2019г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия.

Письмом от 11.03.2019 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине прекращения уголовного дела на виновника ДТП в связи с примирением сторон и возмещения вреда виновником ДТП.

С учетом положений ст. ст. 931, 1079 ГК РФ, положений Федерального закона "Об ОСАГО", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, установленных ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в размере 475000 руб.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с названными Правилами, а также положениями абз. 5, 7 п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

Согласно п. 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В имеющемся в материалах дела постановлении от 22.11.2016 г. отсутствуют сведения о размере произведенного подсудимым возмещения материального ущерба, при этом возмещение ущерба за вред причиненный здоровью потерпевшего виновником не осуществлялся.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Пунктом 21 указанного Закона предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного про цента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока про ведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 про цента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что заявление Скляр Л.В. в ПАО СК «Росгострах» о производстве страховой выплаты в связи со смертью < Ф.И.О. 2>. было получено ответчиком 06.02.2019года. Страховое возмещение в пользу истца не выплачено до настоящего времени.

Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный истцом период с применением ст. 333 ГК РФ судебная коллегия считает возможным определить в размере 100 000 рублей.

Исходя из положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая указанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом применения правил ст. 333 ГК РФ в размере 100000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченньuм индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела судебная коллегия определяет в сумме 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит УК выводу о необходимости удовлетворения требований Скляр Л.В. о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1500 руб. за отправку заявления о выплате страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 140руб., расходы на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить с учетом разумности и обоснованности в размере 10 000 руб.

Поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 7950 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что решение суда подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2019 года отменить.

Исковое заявление Скляр < Л.В. > к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Скляр < Л.В. > сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 13640 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7950 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: