Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Балаганск 3 марта 2015 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Сокольникова Н. А., с участием представителя ответчика адвоката Тороп А.В., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Ивановой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в Балаганский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа , по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ответчик обязан вернуть с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. На основании договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 2% в день. 2% от 4000 рублей = 80 рублей в день. Проценты за пользование займом начисляется со дня, следующего за днем получения займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было принято решение обратиться в суд, что составит 610 дней. 610 дней * 80 рублей = 48800 рублей.

    Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства дважды извещалась по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулись почтовые отправления с отметками почтового отделения о проживании адресата в <адрес>. Также ответчик извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>30, откуда тоже вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Данные адреса своего места пребывания ФИО1 указала в договоре займа, а в соответствии с п.4.2 этого договора заемщик обязан в случае изменения адреса регистрации, адреса фактического проживания уведомлять Кооператив в течение 3 дней с момента их изменения.

    Таким образом, место пребывания ответчика ФИО1 не известно.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Определением Балаганского районного суда от 04.02.2015 в качестве представителя ответчика назначен адвокат Балаганского филиала ИОКА Тороп А.В.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Тороп А.В. в судебном заседании полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В статье 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитно потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили договор, в соответствии с которым Кооператив предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% (80 рублей) в день от суммы займа, что составит 2 400 рублей. Договор займа подписан сторонами.

    В соответствии с расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ были выданы кассиром ФИО6 и получены ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей. В расходном кассовом ордере имеется подпись от имени ФИО1

    Ответчик ФИО1, не уведомив КПК «<данные изъяты>» об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, и как следствие не приняв участие в рассмотрении дела, не представила суду доказательств, опровергающих факты заключения договора займа и подписания расходного кассового ордера.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого Кооператив предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% (80 рублей) в день от суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно иска, ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, а ФИО1 не оспорено данное обстоятельство.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наряду с взысканием основного долга истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, суд проверил расчет процентов и находит его правильным, соответствующим условиям договора займа.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа, сумма займа в установленные сторонами сроки не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, обоснованность указанных расходов и их размер подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и расходным кассовым ордером. Суд находит, что расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах, соответственно они подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 784 рубля, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 800 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 784 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-9/2015 ~ М-9/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Сберфонд"
Ответчики
Серова Евгения Викторовна
Суд
Балаганский районный суд Иркутской области
Судья
Сокольников Н.А.
Дело на сайте суда
balagansky--irk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
14.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Судебное заседание
03.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2016Дело оформлено
18.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее