Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-2601/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                            п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перминовой ФИО4 об отмене заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.11.2017г.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перминовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать по состоянию на 10.02.2017г. сумму основного долга 184700,83 рублей, неустойку 28395,53 рублей, проценты 28507,68 рублей, а также расходы по уплате государственно     пошлины в размере 5616,04 рублей.

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Сбербанк России) удовлетворены в полном объеме.

29.12.2017г. поступило заявление ответчика Перминовой Т.С., направленное 25.12.2017г., об отмене указанного заочного решения, мотивированным тем, что 23.11.2017г. в канцелярию суда она передала ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, т.к. она проживает в Железнодорожном районе г.Красноярска, данное ходатайство не было разрешено, было вынесено заочное решение. Судом не вынесено определение о принятии отказа от иска в части расторжения кредитного договора, что нарушает ее права заемщика, т.к. банк будет вправе дополнительно предъявлять требования по взысканию процентов, судом нарушены правила территориальной подсудности, судом не применены положения ст.333 ГПК РФ об уменьшении неустойки. Просит заочное решение суда отменить, направить дело по подсудности.

В судебном заседании ответчик Перминова Т.С. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела былизвещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Перминова Т.С. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 27.11.2017г. извещалась по месту жительства заказным письмом, которое было ейвручено, 23.11.2017г. от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный суд г.Красноярска, в связи с чем, она не явилась в судебное заседание, данное ходатайство разрешено не было, дело рассмотрено по существу. Ответчиком копия заочного решения получена 19.12.2017г. Ответчик возражает против заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований. Кроме того, установлено, что Перминова Т.С. проживает по адресу: г<адрес> в связи с чем, просит передать дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается Перминова Т.С. могут повлиять на содержание решения суда, ответчик в судебное заседание 27.11.2017г. не явилась по уважительной причине, на основании ст.242 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить заочное решение, производство по делу возобновить, направить гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.242-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.11.2017г. по гражданскому делу №2-2601/2017по иску ПАО «Сбербанк России» к Перминовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновить.

    Гражданское дело по иску <данные изъяты> иску ПАО «Сбербанк России» к Перминовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             И.В. Сарайчикова