Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-464/2014 от 07.04.2014

Дело №2-546/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

05 мая 2014 года

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Водясову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2012 года в размере 300 284 руб. 86 коп., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту – 0.00, задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 275 413 руб. 76 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 0.00, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 607 руб. 89 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 832 руб. 01 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 431 руб. 20 коп., по тем основаниям, что 16 ноября 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Водясовым Д.П. с другой, было подписано заявление №PL22335173121116 на предоставление кредита, означающее заключение между ними кредитного договора на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Распоряжением от 16.11.2012г. Банк зачислил сумму кредита на счет по вкладу до востребования Заемщика в Банке. Согласно п.8.2.3. Условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит. Однако Водясов Д.П. нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу, денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно. Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в Тарифах Банка. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности по уплате очередных платежей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредиту на 30.01.2014 года составляет 300 284 руб. 86 коп. Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени Водясов Д.П. сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил. Просит взыскать с Водясова Д.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 202 руб. 85 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

16 ноября 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Водясовым Д.П. был заключен кредитный договор №PL22335173121116 на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит. Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

19 ноября 2012 года истец перечислил ответчику <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 17.11.2012г. по 01.04.2014г.

11 ноября 2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» Водясову Д.П. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 30 января 2014 года составляет сумму 300 284 руб. 86 коп., которая складывается из: остатка основного долга по кредиту – 0.00, задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 275 413 руб. 76 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 0.00, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18 607 руб. 89 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 832 руб. 01 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 431 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом истца.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Водясовым Д.П. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора №PL22335173121116 от 16 ноября 2012 года, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 300 284 руб. 86 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №1499 от 02.04.2014г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 202 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Водясову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Водясова Д.П. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22335173121116 от 16 ноября 2012 года по состоянию на 30 января 2014 года в размере 300 284 (триста тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 86 коп.

Взыскать с Водясова Д.П. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 202 (шесть тысяч двести два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья