Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2021 от 19.03.2021

12-162/2021

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 30 апреля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Долгошей Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Долгошей Г.А. по жалобе адвоката Шевченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. от 15.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.02.2021 г. Долгошей Г.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно данного постановления, Долгошей Г.А. была привлечена к ответственности за то, что 08.09.2020 года в 19 час. 44 мин. в магазине «Продукты» ИП (ФИО)4, расположенном по адресу: <адрес>, она продала несовершеннолетнему (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, алкогольную продукцию: пиво «Еssa», объёмом 0,45 л, крепостью 6,5% в количестве одной бутылки, чем нарушил ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На указанное постановление защитником Долгошей Г.А. - адвокатом Шевченко А.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В частности, заявитель указал, что в показаниях потерпевшего (ФИО)8, представителя (ФИО)5, данных ими в ходе досудебного производства и показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, имеются существенные неустранимые противоречия. Представленная видеозапись не подтверждает факт продажи алкогольной продукции именно (ФИО)8, поскольку лицо, приобретающее пиво идентифицировать невозможно.

В судебном заседании Долгошей Г.А. доводы жалобы поддержала.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что 08.09.2020 года в 19 час. 44 мин. в магазине «Продукты» ИП (ФИО)4, расположенном по адресу: <адрес>, продавец Долгошей Г.А. продала несовершеннолетнему (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, алкогольную продукцию: пиво «Еssa», объёмом 0,45 л, крепостью 6,5% в количестве одной бутылки.

В обоснование принятого решения мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.18), копия паспорта потерпевшего (ФИО)8 и его объяснения (л.д.33,11), а также пояснения (ФИО)8 и его представителя (ФИО)6, данные в ходе судебного разбирательства, рапорт инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г.Воронежу Григоренко Е.С. и ее объяснения в судебном заседании, кассовый чек (л.д.36,37), видеозапись, которым дана оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Однако, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст.25.2 ч.4 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.25.6 ч.5 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший (ФИО)8 опрашивался как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании, однако, в деле отсутствуют данные о том, что он, будучи лицом, достигшим возраста привлечения к административной ответственности, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Частью 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, пояснения (ФИО)8 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, быть положены в основу принятого судом решения и ставят под сомнение обоснованность принятого мировым судьей решения.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что и имело место в данном случае.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

Кроме того, в резолютивной части постановления при назначении административного наказания указано, что Г.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., тогда как прописью указано - пятьдесят тысяч руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> Шульгиной Л.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Г.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес>.

Судья И.М.Короткова