Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2019 (2-6669/2018;) ~ М-4950/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-6669/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя истца Л.И. Лысиковой Н.В. Сушковой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «СКС-Лада» В.Н. Константиновой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лысиковой Ларисы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.И. Лысикова обратилась в суд с иском к ООО «СКС-Лада» об обязании ответчика устранить выявленные неисправности, указанные в заключении эксперта №4003 от 09.07.2018 года, следующих деталей и агрегатов приобретенного истцом автомобиля Ссанг Йонг Актион: клапана EGR, турбокомпрессора, автоматической коробки перемены передач (АКПП), топливной аппаратуры, протекания двигателя внутреннего сгорания, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16.12.2017 года между Лысиковой Л.И. и ООО «СКС-Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №3760, предметом которого являлось приобретение автомобиля марки Ссанг Йонг Актион, идентификационный номер (VIN) (№), 2011 года выпуска, цвет: черный. Свои договорные обязательства перед ответчиком, предусмотренные п. 2 договора купли-продажи, Лысикова Л.И. выполнила своевременно и полностью, оплатив стоимость автомобиля Ссанг Йонг Актион в размере 575 000 рублей. Факт передачи автомобиля Ссанг Йонг Актион 16.12.2017 года подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №3760. Непосредственно после приобретения вышеуказанного автомобиля покупатель обратилась в специализированные организации за проведением диагностики автомобиля, по результатам которой были выявлены недостатки, которые не могут быть отнесены к нормальному эксплуатационному износу, и о которых продавец покупателя не уведомлял. Истец неоднократно обращалась к ответчику устно по поводу выявленных недостатков, а также письменно, направив 20.04.2018 года требование об устранении недостатков товара, не оговоренных в нарушение п. 57 и п. 60 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 продавцом при его продаже, с просьбой организации осмотра автомобиля Ссанг Йонг Актион. В связи с обращениями истца была проведена проверка технического состояния автомобиля, по результатам которого ответчик в адрес истца направил ответ, суть которого сводится к тому, что выявленные недостатки автомобиля не относятся к тем недостаткам, за которые отвечает продавец. Истец не согласен с результатами осмотра ответчика, поскольку они не позволяют определить причину предъявления требования об устранении выявленных недостатков – относятся ли выявленные недостатки к нормальному эксплуатационному износу приобретенного автомобиля. Нормальный эксплуатационный износ допустим в отношении приобретенного у ответчика автомобиля Ссанг Йонг Актион по причине того, что год выпуска данного автомобиля 2011. Таким образом, между продавцом и покупателем возник спор, который не может быть разрешен при имеющихся доказательствах. С изложением вышеуказанной позиции и с требованием об обязании провести экспертизу истец обратился к ответчику 09.06.2018 года. Однако, данное требование ответчиком было проигнорировано. В связи с чем истец обратилась в экспертную организацию ООО «Эксперт Про» для проведения экспертизы, результаты которой были направлены ответчику 09.08.2018 года с требованием устранения выявленных недостатков приобретенного истцом автомобиля Ссанг Йонг Актион, указанных в вышеуказанном экспертном заключении. Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Про» №4003 от 09.07.2018 года у автомобиля Ссанг Йонг Актион выявлены существенные недостатки в работоспособности отдельных узлов, которые не относятся к недостаткам, вызванным нормальным износом приобретенного автомобиля. Однако, данное требование ответчиком также было проигнорировано. По вине ответчика истец потратила много сил и времени для защиты своих законных интересов. Она постоянно испытывала и продолжает по сей день испытывать сильные нервные стрессы, вызванные неправомерными действиями ответчика, поэтому считает, что своими действиями ответчик причиняет ей нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Соллерс – Дальний Восток».

В судебном заседании представитель истца Л.И. Лысиковой Н.В. Сушкова, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «СКС-Лада» В.Н. Константинова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым ответственность за недостатки товара продавец несет только в период гарантийного срока. Истцом предъявлены требований к ненадлежащему субъекту ответственности.

Истец Л.И. Лысикова в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Соллерс – Дальний Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

    В преамбуле также содержится определение существенного недостатка товара, согласно которому таким недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

    В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

    В силу п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

    В то же время в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

    Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает специальное правовое регулирование применительно к случаям выявления потребителем существенных недостатков товара, определение которых содержится в преамбуле Закона о защите прав потребителей, за пределами гарантийного срока, но в течение установленного срока службы товара. В этом случае потребитель, обращаясь к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) имеет право на заявление последовательных требований, первым из которых является требование о безвозмездном устранении существенных недостатков.

    Установлено, что 16.12.2017 года между ООО «СКС-Лада» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 3760, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Ссанг Йонг Актион, идентификационный номер (VIN) (№), 2011 года выпуска, цвет: черный.

    Стоимость транспортного средства составляет 575000 рублей (п. 2 договора купли-продажи).

    Согласно п. 3 договора купли-продажи покупатель обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства.

    В соответствии с п. 5 договора купли-продажи автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем гарантийные обязательства со стороны продавца на него не распространяются. Возможны скрытые дефекты, не обнаруженные продавцом и о которых не сообщил последний собственник автомобиля, также возможны дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией автомобиля, за которые продавец ответственности не несет. Устранение недостатков, возникших после передачи автомобиля покупателю, осуществляется за его счет, за исключением гарантийных случаев.

    Согласно акту приема-передачи транспортного средства № 3760 от 16.12.2017 года представитель продавца передал, а Л.И. Лысикова приняла в собственность транспортное средство Ссанг Йонг Актион, идентификационный номер (VIN) (№), 2011 года выпуска. Претензий по внешнему виду, комплектации и техническому состоянию покупатель не имеет.

    Стоимость автомобиля в размере 575000 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

    Как следует из материалов дела 19.04.2018 года истцом в адрес руководителя ООО «СКС-Лада» было направлено требование об устранении недостатков, не оговоренных продавцом, которое получено ответчиком 20.04.2018 года.

    01.06.2018 года Л.И. Лысиковой в адрес руководителя ООО «СКС-Лада» направлено требование об организации осмотра и проведении экспертизы приобретенного истцом автомобиля, которое было получено ответчиком 09.06.2017 года.

    08.08.2018 года истцом было направлено письмо в ООО «СКС-Лада» с требованием об устранении недостатков с приложением заключения эксперта № 4003 от 09.07.2018 года.

    Согласно выводам заключения эксперта ООО «Эксперт Про» № 4003 от 09.07.2018 года, проведенного в досудебном порядке истцом, при проведении исследований транспортного средства Ссанг Йонг Актион г.р.з. С243АС 136 были выявлены существенные недостатки в работоспособности отдельных узлов автомобиля: прокладка ГБЦ – нарушение герметичности приводящая к самопроизвольному вытеканию моторного масла в окружающую среду; турбокомпрессор – нарушение допустимых тепловых зазоров, следы повышенного износа и заклинивание отдельных элементов детали; клапана EGR – утрата работоспособности, следы повышенного нагара на рабочих поверхностях, наличие изменения конструктивных особенностей детали в виде появления отдельных (посторонних) предметов, призванных устранить возможность выполнения данной детали функций установленных заводом-изготовителем; АКПП и топливные форсунки – при проведении диагностических работ были зафиксированы и подтверждены коды ошибок выявленных ранее при эксплуатации исследуемого транспортного средства, однако дефектовка данных узлов и деталей не предоставляется возможным по причине отсутствия соответствующего оборудования.

    Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регулируются разделом XVIII Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55.

    Согласно п. 131 указанных Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

    03.12.2017 года был проведен комплекс диагностики «Базовый» автомобиля Ссанг Йонг Актион, идентификационный номер (VIN) (№), по результатам которого рекомендована замена передних втулок стабилизатора, было установлено, что не работает задний правый стоп сигнал, не открывается передняя пассажирская дверь.

    Согласно заказ-наряда № СКЛС041289 от 04.12.2017 года (заказчик ООО «СКС-Лада») была проведена предпродажная подготовка автомобиля Ссанг Йонг Актион, идентификационный номер (VIN) (№), по результатам которой выполнены следующие работы: замена подномерных рамок, проверка уровня жидкости, химчистка, полировка, обшивка двери с/у, замена л/н, мойка автомобиля.

    В ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось, что гарантийный срок на новые автомобили Ссанг Йонг Актион составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега со дня продажи автомобиля первому покупателю в зависимости от того, что наступит ранее.

    Учитывая, что спорный автомобиль был выпущен в 2011 году, гарантийный срок на автомобиль истек, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

    Исходя из анализа статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" субъектами ответственности являются изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер.

    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

    Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

    Импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

    В отношениях с истцом ответчик выступает в качестве продавца и не является изготовителем, уполномоченной организацией или импортером товара. Иного в материалах дела не содержится.

    Оценивая представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к вводу, что исковые требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику в связи с чем не подлежат удовлетворению.

    Поскольку претензия относительно качества товара предъявлена по истечении гарантийного срока, истец не лишена возможности в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" обратиться с соответствующими требованиями к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

    Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Лысиковой Ларисы Ивановны к ООО «СКС-Лада» об обязании устранить неисправности, указанные в заключении эксперта №4003 от 09.07.2018 года, в автомобиле Ссанг Йонг Актион клапана EGR, турбокомпрессора, автоматической коробки перемены передач, топливной аппаратуры, протекания двигателя внутреннего сгорания, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                              Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 06.02.2019 года