Приговор по делу № 1-82/2018 от 30.03.2018

№1-82/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого Тажибаева Р.К.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салихова Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тажибаева Р.К., <***>, ранее не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Учалинскому району, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 03:10 час. по 04:15 час. в доме № по <адрес> был задержан Тажибаев Р.К., в ходе осмотра вышеуказанного дома сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, на кухне были обнаружены и изъяты: под холодильником два свертка с веществом растительного происхождения и под лавкой пластиковая бутылка с металлической крышкой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в двух бумажных свертках, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 6,223 грамма (2,246+3,977) (В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма каждого вещества (всего 0,040 г).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6,183 г (2,226+3,957). (В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма каждого вещества (всего 0,040 г).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г (в редакции от 29 июля 2017 года) наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от. 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. ., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29 декабря 2017 года) масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равной 6,223 грамма, является крупным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий Тажибаев Р.К. незаконно хранил наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 6,223 грамма в крупном размере, и тем самым нарушил ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 года), которым наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29 июля 2017 года).

С предъявленным обвинением Тажибаев Р.К. согласен.

Подсудимый Тажибаев Р.К. после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тажибаева Р.К.., действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно Тажибаев Р.К. приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

В материалах дела имеется протокол объяснения Тажибаева Р.К., данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, что также является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял и не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ Тажибаев Р.К. признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из материального положения Тажибаева Р.К., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Тажибаевым Р.К., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Тажибаева Р.К., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Тажибаев Р.К. осужден приговором Златоустовским городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку данное преступление Тажибаевым Р.К. совершено в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменить, а неотбытое наказание назначить путем частичного присоединения с учетом требований ст.70 УК РФ к вновь назначенному.

При избрании Тажибаеву Р.К. вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тажибаева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В силу ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тажибаева Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания Тажибаева Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тажибаеву Р.К. в срок отбытия наказания содержание его под стражей (по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с деформированной полимерной бутылкой на поверхности, на которой обнаружены следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, опечатан бумажной биркой, снабжен печатями «Для заключений и справок №» и нанесена соответствующая пояснительная надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уд 8220086 ОМВД России по Учалинскому району», переданный в камеру хранения ОМВД России по Учалинскому району; вещество, в бумажном конверте, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой наркотического средства составляет 6,183 г (2,226+3,957), опечатан бумажной биркой, снабжен печатями «Для заключений и справок №» и нанесена соответствующая пояснительная надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уд 8220086 ОМВД России по Учалинскому району», переданный в камеру хранения ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор изменен, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Уточнена вводная часть приговора, исключено указание на то, что Тажибаев Р.К. ранее не судим.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.