Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-48/2016 от 07.09.2016

Дело № 12- 48/2016

РЕШЕНИЕ

07 октября 2016 года              г. Кемь    

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орехова И.А., поданную его представителем Дадашевым Р.С., на постановление временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Орехова И.А.,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.06.2016 Орехов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С указанным постановлением не согласен представитель Орехова И.А. – Дадашев Р.С., просит его отменить.

Указывает, что Орехов И.А. автомобилем не управлял, находился на пассажирском сиденье автомобиля; Орехов И.А. не является собственником автомобиля, не вписан в страховой полис ОСАГО.

В судебное заседание Орехов И.А., его представитель Дадашев Р.С., не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.

Из материалов дела следует, что Орехов И.А. 11.06.2016 в 00 час. 19 мин. на 48 км автодороги Кемь-Лонка, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак Е999РА10, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 6.11 Правил дорожного движения РФ.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении.

Таким образом, в действиях Орехова И.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Доводы Дадашева Р.С. о том, что Орехов И.А. транспортным средством не управлял, не могут быть учтены судьей, поскольку опровергаются материалами дела.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Орехов И.А. не является собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, не вписан в страховой полис ОСАГО, судьей во внимание не принимаются, поскольку субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, являются водители транспортных средств независимо от наличия права собственности на управляемый автомобиль и указания в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допуска водителя к управлению транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено должностным лицом в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление временно исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Орехова И.А., оставить без изменения, а жалобу Дадашева Р.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья И.С. Яшкова