Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34262/2017 от 26.09.2017

Судья: Распопов К.Г. Дело № 33-34262/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Гончаренко Е.А. на определение Курганинского районного суда от 07.08.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Курганинского районного суда от 07.08.2017 г. отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности Гончаренко Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда от 30.05.2017 г.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гончаренко Е.А. просит обжалуемое определение суда от 07.08.2017 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гусенкова А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гончаренко Е.А. указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда от 30.05.2017 г., суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Гончаренко Е.А. и к отмене определения Курганинского районного суда от 07.08.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда от 07.08.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Гончаренко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: