Решение по делу № 2-1120/2017 ~ М-1086/2017 от 17.03.2017

№ 2-1120/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 3 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Корчеву А.Я., Корчевой Н.Е., Макееву И.Ф., Калмыкову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 340 837 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор Номер от Дата .

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Корчевым А.Я. и Корчевой Н.Е. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере Данные изъяты под Данные изъяты на срок до Дата .

Как следует из искового заявления, заемщики с Дата не выполняют принятых на себя обязательств и не осуществляют очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность Корчева А.Я. и Корчевой Н.Е. по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, Данные изъяты – сумма задолженности по уплате процентов, Данные изъяты – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения Корчевым А.Я. и Корчевой Н.Е. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица с Макеевым И.Ф. Номер от Дата и договор поручительства физического лица с Калмыковым Н.Н. Номер от Дата , согласно которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

В адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, а Дата направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Корчев А.Я., Корчева Н.Е., Макеев И.Ф. и Калмыков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с размером просроченного основного долга и начисленных процентов согласились, начисление и размер штрафов и неустоек не оспаривали.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Корчевым А.Я. и Корчевой Н.Е. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в размере Данные изъяты со сроком возврата до Дата , а заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки Данные изъяты годовых.

Судом установлено, что денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщиков. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Как следует из кредитного договора, порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 договора.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщики Корчев А.Я. и Корчева Н.Е. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщики надлежащим образом не исполняют, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В обеспечение предоставленного кредита и уплаты процентов банком Дата были заключены договор поручительства с Макеевым И.Ф. Номер и договор поручительства с Калмыковым Н.Н. Номер .

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договорах поручительства Номер и Номер от Дата отражены все условия предоставления кредита Корчеву А.Я. и Корчевой Н.Е., в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

Макеев И.Ф. и Калмыков Н.Н. были полностью ознакомлены с условиями договора и согласны нести солидарную ответственность с Корчевым А.Я. и Корчевой Н.Е. за исполнение ими обязательств по кредитному договору.

В п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплате неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Согласно п. 6.2 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиками график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в адрес должников было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в срок.

Учитывая, что заемщики Корчев А.Я. и Корчева Н.Е. нарушили установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства ответчики Корчев А.Я., Корчева Н.Е., Макеев И.Ф. и Калмыков Н.Н. признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Корчевым А.Я., Корчевой Н.Е., Макеевым И.Ф. и Калмыковым Н.Н. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменными заявлениями, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиками соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Корчеву А.Я., Корчевой Н.Е., Макееву И.Ф. и Калмыкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 12 608 руб. 37 коп. в равных долях по 3152 руб. 09 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Корчеву А.Я., Корчевой Н.Е., Макееву И.Ф., Калмыкову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Корчевым А.Я. и Корчевой Н.Е., с другой стороны.

Взыскать солидарно с Корчева А.Я., Корчевой Н.Е., Макеева И.Ф., Калмыкова Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 340 837 (трехсот сорока тысяч восьмисот тридцати семи) руб. 29 коп.

Взыскать с Корчева А.Я. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение оплаты государственной пошлины 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 09 коп.

Взыскать с Корчевой Н.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение оплаты государственной пошлины 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 09 коп.

Взыскать с Макеева И.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение оплаты государственной пошлины 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 09 коп.

Взыскать с Калмыкова Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение оплаты государственной пошлины 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                 И.Б. Егорова