Решение по делу № 2-1719/2016 ~ М-1257/2016 от 24.06.2016

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года

Дело № 2-1719/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

06 октября 2016 года

гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в интересах Фарушевой И.Л. к ООО «Полесье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Полесье» был заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Фарушевой И.Л. заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Забота» (далее МОО ЗПП «Забота» в интересах Фарушевой И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Полесье» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры участнику долевого строительства, а именно: по условиям договора срок передачи предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, фактически квартира передана ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец Фарушева И.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежаще.

Представитель МОО ЗПП «Забота» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Полесье» по доверенности ФИО5 в суде просила отказать истцу в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Полесье» и участником долевого строительства ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве <данные изъяты> <данные изъяты> дома, в том числе в отношении <данные изъяты> квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты>м этаже дома по строительному адресу: <адрес>. Цена договора определена из расчета <данные изъяты> рублей за квадратный метр, срок передачи объекта установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация сделки - договора участия в долевом строительстве - осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО9 приобрел права участника долевого строительства <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> жилом доме по адресу: <адрес>. Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей уплачены ФИО9 в полном объеме. Государственная регистрация сделки - уступки права требования по договору участия в долевом строительстве - осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Фарушевой И.Л. заключен Договор уступки права требования по Договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Фарушева И.Л. приобрела права участника долевого строительства <данные изъяты> квартиры № в <данные изъяты> жилом доме по адресу: <адрес>. Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей уплачены ФИО9 в полном объеме. Государственная регистрация сделки - уступки права требования по договору участия в долевом строительстве - осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Объект долевого строительства участнику долевого строительства передан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковые требования, основанные на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ году, то есть свыше установленных законом сроков для защиты нарушенного права в отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства о сроке исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, о применении пропуска срока исковой давности было заявлено ответчиком. Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованиями о взыскании неустойки не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Фарушевой И.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина