Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2015 ~ М-64/2015 от 11.01.2015

Дело № 2-638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2015года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Шапошниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что стороны заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Шапошниковой А.Н. кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Долг ответчика составил <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб..Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» взыскана с Шапошниковой А.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем требования настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шапошникова А.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

     В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на один год до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в стадии ликвидации. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления-оферты и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АБ «Пушкино» предоставил Шапошниковой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделами Г, Ж указанного кредитного договора Шапошникова А.Н. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно выписке по счету Шапошникова А.Н. вносила платежи несвоевременно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.. Согласно выпискам по счетам, представленным истцом, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Общая сумма задолженности, подтвержденная расчетом истца, составляет <данные изъяты> руб..

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» взыскана с Шапошниковой А.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг по ссуде - <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, невзысканная судом, составляет <данные изъяты>

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шапошниковой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Шапошниковой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 03 копеек.

Взыскать с Шапошниковой А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 62 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Цитцер