Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-574/2018 ~ М-3640/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Макарова Евгения Валерьевича к ИП Авакян Дмитрию Самвеловичу о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и об обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: взыскать с ИП ФИО1 задолженность по заработной плате по трудовому договору от дата в сумме 52 000,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 074,13 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000,00 руб., за нотариальную доверенность в сумме 1 000,00 руб., обязать ИП ФИО1 внести запись в трудовую книжку ФИО2 о периоде трудоустройства с дата до даты обращения с исковыми требованиями дата.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9. ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: 461636, адрес, ответчик ИП ФИО1 находится по адресу: 446884, адрес, место исполнения трудовых обязанностей в соответствии с п. 2 Трудогово договора от дата является 446884, адрес.

Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождение ответчика не подпадают под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес.

На основании ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и об обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку.

Разъяснить ФИО2 право на обращение с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)          И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: