Решение по делу № 2-2393/2019 ~ М-309/2019 от 21.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2393/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Баитову А.Ю. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Баитову А.Ю. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Сединкиной Е.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № от 05.05.2017 г. По договору страхования серия № ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. Страховым случаем по застрахованному ТС является- ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством. 03 мая 2018 г. в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество транспортное средство Тойота Королла, г/н № принадлежащее Сединкиной Е.В. и причинен ущерб в размере 60038 руб. 58 коп. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения Байтовым А.Ю., требований Правил дорожного движения РФ «управляя автомобилем НАША 7, г/н № выезжая с места парковки допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла.».Согласно калькуляции ООО «Экипаж» № 01606/37Q от 14.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н № (с учетом износа) составила 60038 руб. 58 коп. Страховое возмещение в сумме 60038 руб. 58 коп. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению № 12281 от 22.05.2018 г. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Следовательно, с Баитова А.Ю., как виновника ДТП подлежит к взысканию сумма ущерба 60038 руб. 58 коп. В досудебном порядке между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности от 06.07.2018 г на сумму 60038 руб. 58 коп. в рассрочку по 5000 руб. до 25 числа ежемесячно до полного погашения суммы долга начиная с июля 2018 г.. До сих пор сумма долга не погашена. Просит суд взыскать с Баитова Андрея Юрьевича в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" 60038 руб. 58 коп. материальную сумму ущерба; 45929 руб. 51 коп. неустойку за период с 25.08.2018.2018 г. по 25.01.2019 г. (день обращения в суд); 300 руб. 19 коп. неустойка за период с 26.01.2019 г. по день вынесения решения; 3319 руб. 36 коп. - расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баитов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.05.2018 г. в 13-00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Haima 7, г/н №, под управлением Баитова А.Ю. и Тойота Королла, г/н №, под управлением Сединкиной Е.В.

Повреждено застрахованное имущество транспортное средство Тойота Королла, г/н М 454 KB 45, принадлежащее Сединкиной Е.В.

Согласно калькуляции ООО «Экипаж» № 01606/37Q от 14.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н № (с учетом износа) составила 60038 руб. 58 коп.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения Баитовым А.Ю., требований Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем Haima 7, г/н № выезжая с места парковки допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Сединкиной Е.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № от 05.05.2017 г.

По договору страхования серия № ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая.

Страховым случаем по застрахованному ТС является- ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством.

29.06.2018г. произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

06.07.2018 г. между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и Баитовым А.Ю. заключено соглашение о погашении задолженности № 1606/37Q.

Согласно п.2 Соглашения должник обязуется погасить задолженность в сроки, предусмотренные настоящим соглашением: до 25.07.2018 г. -5000, 00 руб., до 25.08.2018 г.-5000, 00 руб., до 25.09.2018 г.- 5000,00 руб., до 25.10.2018 г.-5000,00 руб., до 25.11.2018 г.- 5000,00 руб., до 25.12.2018 г.- 5000,00 руб., до 25.01.2019 г.- 5000,00 руб., до 25.02.2019 г.-5000,00 руб., до 25.03.2019 г.- 5000,00 руб., до 25.04.2019 г.- 5000,00 руб., до 25.05.2019 г.- 5000,00 руб., до 25.06.2019 г.-5038, 58 руб.

Согласно п. 3 соглашения в случае просрочки исполнения денежного обязательства Должник уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету ПАО «АСКО-СТРАХОВНИЕ» неустойка за период с 25.08.2018 по 25.01.2019 г. составляет 45929 руб. 51 коп. (60038,58х 0,5%= 300,19 руб.- неустойка за один день просрочки, 60038,58х0,5%х153=45929,51 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки и соответственно право требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» производно от прав требования Сединкиной Е.В. к Баитову А.Ю.

Доказательств в подтверждение того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла после ДТП составляет иную сумму – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца по неустойке за период с 25.08.2018 по 25.01.2019 г. составляет 45929 руб. 51 коп. (60038,58х 0,5%= 300,19 руб.- неустойка за один день просрочки, 60038,58х0,5%х153=45929,51 руб.), судом проверен и является верным, в заявленном размере суд данное требование удовлетворяет.

Кроме того, ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2019 г. по день вынесения решения суда.

Таким образом неустойка за данный период (с 26.01.2019г. по 19.03.2019г.) составляет 15609,88 руб. (60038, 58 руб.х0,5%х52 дн.).

Всего размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанные периоды составляет 61539,39 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3319,36 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баитова Андрея Юрьевича в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения убытков 60038,58руб., неустойку за период с 25.08.2018 по 19.03.2019 г. в размере 61539,39 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 3319,36 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Степанова