Решение по делу № 2-1617/2012 ~ M-1264/2012 от 02.05.2012

Дело №2-1617/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Н., Фроловой Н.В., Фроловой Е.А. к ФГУП <данные изъяты> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Фролов А.Н. обратился с настоящим иском в суд к ФГУП <данные изъяты> с требованиями о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м. В обосновании заявленных требований указывает, что между ФГУП <данные изъяты> (наймодатель) и Фроловым А.Н. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение для постоянного проживания в нем по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи истца в указанное жилое помещение вселены Фролова Н.В., являющаяся супругой истца и Фролова Е.А., являющаяся дочерью истца. Истец в настоящее время исполняет условия договора социального найма в полном объеме, своевременно производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, в связи с чем обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец исковые требования уточнил, требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес> также заявлены Фроловой Н.В. и Фроловой Е.А. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Фролова А.Н. – Шумских Д.А. на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГУП <данные изъяты> – Кузьмина М.С. заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Истцы Фролова А.Н., Фроловой Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на исковое заявление указывает, что жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, закреплено на праве хозяйственного ведения за <данные изъяты> и отражено на балансе предприятия. При наличии оснований, предусмотренных законом, исковые требования Фролова А.Н., Фроловой Н.В., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований Фролова А.Н., Фроловой Н.В., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из домовой книги жилого дома <адрес>, Фролов А.Н. зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Н.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В соответствии со ст.6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», Указа Президента РФ от 30.01.1992 года №84 « О Российской академии сельскохозяйственных наук» Россельхозакадемия осуществляет права собственника данного имущества.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за федеральным государственным унитарным предприятием организацией научного обслуживания <данные изъяты> Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук федерального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество, в числе которого жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения, заключенного между <данные изъяты> (наймодатель) и Фроловым А.Н. (наниматель) наймодатель обязуется предоставить нанимателю в безвозмездное пользование для проживания, принадлежащее наймодателю на праве хозяйственного ведения жилое помещение – дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а наниматель обязуется принять вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем нанимателя и членов его семьи, а именно жены Фроловой Н.В. и дочери Фроловой Е.А..

Как установлено в судебном заседании истцы постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 2009 года, истцы ранее в бесплатной приватизации жилого помещения не участвовали, что справками филиала ФГУП <данные изъяты>, в связи с чем препятствий к реализации ими прав на участие в приватизации спорного жилого помещения не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В силу ч.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, за каждым участником приватизации признается по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова А.Н., Фроловой Н.В., Фроловой Е.А. к ФГУП <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Фроловым А.Н., Фроловой Н.В., Фроловой Е.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю за каждым на жилое помещение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года.