Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2013 ~ М-244/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

с участием истца Адамовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой В.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Адамова В.В. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с Бредихиной Ю.И. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг № рублей у истца с обязанием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство ответчика по возврату полученных денежных средств по требованию истца в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истец Адамова В.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бредихина Ю.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что ответчик извещалась по имеющемуся в деле адресу о дате судебного заседания посредством направления судебной повестки почтовой корреспонденцией.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

От получения направленных в его адрес судебных повесток ответчик отказался, письма, направленные в его адрес с уведомлением, были возвращены в связи с отказом адресата от получения. Суд расценивает не получение ответчиком по делу судебных повесток, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 36, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу изложенного, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплена свободы договора. Данная норма закона указывает, что граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, и его условия определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адамова В.В. (займодавец) по указанному договору передала Бредихиной Ю.И. (заемщик) денежную сумму в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежная сумма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в письменной форме, путем подписания обеими сторонами.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга рассчитываются за весь период просрочки и подлежат выплате в полном объеме займодавцу, в пользу которого также подлежат выплате убытки, которые возникли вследствие несвоевременного возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа не выполнила. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ввиду отсутствия в договоре условия о размере процентов, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом на момент обращения истца с иском в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на день рассмотрения спора – 8,25 %. Суд соглашается с расчетом истца, что задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет № (№ дней), ответчиком представленный расчет оспорен не был.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств по договору займа.

Расходы по составлению искового заявления в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истица на основании ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере №, исходя из взыскиваемой суммы №

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая по определению суда ДД.ММ.ГГГГ мера обеспечения иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Адамовой В.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бредихиной Ю.И. в пользу Адамовой В.В. сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере № рублей.

Взыскать с Бредихиной Ю.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере №.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, сохранить до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Назаровский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов