Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2012 ~ М-2417/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-3388/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре          Чайко Т.Ю.,

с участием представителя истца       Паршиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Никитину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Никитиным Д.А. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 23 % годовых сроком погашения ***. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме в соответствии с договорами, что подтверждается банковским ордером *** от ***. Согласно договору потребительского кредита заемщик должен был возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки ежемесячными равными платежами. Свои обязательства заемщик не исполнял, систематически нарушая график погашения задолженности по кредиту и процентов, с *** года прекратил исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме без объяснения причин. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита составляет *** рублей, в который входит: сумма долга по кредиту *** рублей, сумма долга по процентам *** рублей, неустойка *** рублей, а также проценты. Просит взыскать с Никитина Д.А. задолженность по договору потребительского кредита *** от *** в сумме *** рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга *** рублей по ставке 23 % с *** по день фактического погашения основного долга.

Представителем истца в судебном заседании *** были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с Никитина Д.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность в сумме *** рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 23 % годовых с *** по день фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Никитиным Д.А. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 23 % годовых сроком погашения ***, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.

Обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме *** рублей истцом исполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от ***.

Согласно п. п. 3.2., 3.2.2., 3.3. договора потребительского кредита *** от ***, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее *** числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет *** рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора до даты погашения кредита, установленной п.1.1 договора, включительно.

С условиями договоров потребительского кредита, а также с графиком погашения ссудной задолженности ответчик был ознакомлен, подписав договор, выразил волю на заключение его на подобных условиях и обязался исполнять условия договоров, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установлены сроки.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в деле расчетов задолженности, выписки по счету, открытому на имя Никитина Д.А., следует, что гашение кредита, а также уплата начисленных процентов по кредитному договору *** от *** возникшая задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на *** задолженность по договору потребительского кредита составляет по основному долгу *** рублей, по процентам - *** рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора потребительского кредита. Ответчиком возражений по расчетам задолженности не заявлено, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита не представлены. Оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности по кредиту у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 7.1., 7.2 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета: 50 рублей за каждый день просрочки срока погашения кредита или части кредита, 50 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на ***, составляет *** рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, а также то, что с момента возникновения обязательств ответчиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств не представлено, а также учитывая размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до *** рублей.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 23 % годовых, начиная с *** по день фактического погашения основного долга.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4 ст.809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.4 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге по день возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку в п.3.2.2. договора указано, что проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом, п.3.3. договора также предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня ссудной задолженности до даты окончательного возврата кредита включительно. Этим же положением предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, исчисляемого с учетом выплат по кредиту ответчиком ежемесячно по установленной в договоре ставке, равной 23 % годовых, с *** по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением *** от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Никитина Дмитрия Анатольевича сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рублей *** копеек.

Взыскивать с Никитина Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» проценты, начисленные на сумму оставшегося основного долга ежемесячно, по ставке 23 % годовых, начиная с *** по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                           С.В. Беляева