Приговор по делу № 1-343/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-343/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                     25 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Крысенко В.Н.,

защитника – адвоката Ильинова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крысенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, зарегистрирован-

ного по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, в силу ст.86 не

судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крысенко В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Крысенко В.Н., в начале июня 2015 г., более точная дата и время проведенным дознанием не установлены, находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в нарушение Федерального Закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел-сорвал три куста наркосодержащего растения конопли, которые на территории <данные изъяты>, отделил листья и соцветия, измельчил и высушил их, после чего полученную растительную массу стал незаконно хранить без цели сбыта в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 мин., в ходе проведения обыска в домовладении на основании постановления Бахчисарайского районного суда по адресу: <адрес>, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли в <данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты> вещества растительного происхождения. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 11,50 г, 6,22 г, 9,24 г (общей массой 26,96 г, в пересчете на высушенное вещество) является растениями и частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, Крысенко В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Крысенко В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно хранил коноплю, которую сорвал у себя во вдоре.

Кроме полного признания своей вины, виновность Крысенко В.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что в отдел ОУР ОМВД России по <адрес> на исполнение поступило постановление о производстве обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения по <адрес> в <адрес> у Крысенко В.Н. По прибытию на место, их встретила хозяйка дома, которой предъявили постановление о проведении обыска, после чего с участием двух понятых проведи обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, а также кусты растения конопли;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила, что в ходе проведения обыска обнаружили и изьяли пакетики с травой, в теплице и за теплицей обнаружили кусты конопли, которую вырвали, а в доме нашли аппарат, который Крысенко В.Н. использовал для курения;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> были обнаружены и изьяты произрастающие зеленые кусты конопли, между <данные изъяты> обнаружены и изьяты произрастающие кусты конопли, <данные изъяты> были обнаружены и изьяты вещества растительного происхождения, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.10-21, 38-43);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 11,50 г, 6,22 г, 9,24 г (общей массой 26,96 г в пересчете на высушенное вещество) является растениями и частями наркосодержащий растений конопля (растений рода Cannabis). Представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г является наркотическим средством смолой каннабиса (л.д.32-36);

- явкой с повинной, согласно которой Крысенко В.Н. сообщает, что в начале мая 2015 г. он высадил семена конопли на <данные изъяты> по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска у <данные изъяты> изьяли вещество в высушенном виде и произрастающие у него на территории кусты конопли, которые принадлежали ему (л.д.7);

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Крысенко В.Н. не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении.

Согласно представленных справок Крысенко В.Н. на учете у врача психиатра не стоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с последствиями (л.д.89).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Крысенко В.Н. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который занимается общественно полезным трудом, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что Крысенко В.Н. имеет основное место работы, ограничений по состоянию здоровья не имеет, суд полагает назначить Крысенко В.Н. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинова В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению в согласно ст.50 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крысенко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Срок отбытия меры наказания Крысенко В.Н. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: четыре пакета, растения и части растений конопли, смола каннабиса, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: