Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19382/2018 от 08.05.2018

Судья – Стогний Н.И. Дело № 33-19382/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Резниченко Е.Я. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Резниченко Е.Я. обратилась в суд с иском к Резниченко С.А. о выделении доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка в натуре.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года производство по иску Резниченко Е.Я. прекращено в связи с отказом Резниченко Е.Я. от иска.

В частной жалобе Резниченко Е.Я. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она не имела намерений отказаться от иска. Кроме того, суд не разъяснил Резниченко Е.Я. положения ст. 221 ГПК РФ,согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Резниченко Е.Я., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется письменное заявление от Резниченко Е.Я., согласно которому она просит прекратить производство по иску Резниченко Е.Я. к Резниченко С.А. о выделении доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка в натуре в связи с ее отказом от иска, поскольку спорное имущество не поставлено на кадастровый учет.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что письменное заявление Резниченко Е.Я. означает ее отказ от иска о выделении доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка в натуре, и, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, данный вывод суда нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.

Так, при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявление Резниченко Е.Я. об отказе от иска не содержит конкретного намерения Резниченко Е.Я. отказаться от своих исковых требований.

В нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не дал правовой оценки заявлению истицы и не выяснил ее действительную волю, выраженную в нем.

В нарушение ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ судья не разъяснил истице последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, требования ст. ст. 67, 173 и 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу судом соблюдены не были.

При изложенных обстоятельствах вынесенное определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Резниченко Е.Я. удовлетворить.

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года отменить.

Дело направить в Белореченский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи