Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29861/2017 от 18.08.2017

Судья – Козлов В.Г. Дело № 33-29861/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карпенко Ю.И. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Ю.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2017 года заявление Карпенко Ю.И. удовлетворено частично. С Шевченко А.И. в пользу Карпенко Ю.И. взысканы судебные расходы в сумме 15 772 рубля.

В частной жалобе Карпенко Ю.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для уменьшения суммы взысканных судебных расходов.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Карпенко Ю.И., просившую об отмене определения и удовлетворении ее требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда от 21 сентября 2016 года исковые требования Шевченко А.И. к Карпенко Ю.И. о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, о прекращении права собственности на 1/4 доли, признании права собственности на 1/4 доли, о снятии с регистрационного учета были удовлетворенны.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2016 года указанное решение Красноармейского районного суда от 21 сентября 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований Шевченко А.И. отказано.

В ходе рассмотрения дела интересы Карпенко Ю.И. представлял Васильчеико С.А., за услуги которого заявитель уплатила 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 931376 от 06 сентября 2017 года и договором на оказание юридических услуг. Кроме того, Васильченко С.А. были понесены транспортные расходы в размере 3 500 рублей, что также подтверждается чеками.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что расходы должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере 15 772 рублей, в том числе: транспортные расходы в размере 772 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд верно указал, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной по делу юридической помощи.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для уменьшения суммы взысканных судебных расходов, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда. Суд правомерно, с учетом сложности дела и его объема, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, а также того, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, пришел к правильному выводу о необходимости уменьшения суммы судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: